Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122213220
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:7122213220.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar.: 12.06.1972,
trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., správcom ktorého je: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná,
k. s., so sídlom kancelárie Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240,
takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar.: 12.06.1972, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zrušuje z

dôvodu, že tu nie sú predpoklady na vedenie konkurzu.

II. Správcovi náhradu výdavkov nepriznáva.

III. Správcovi odmenu z výťažku zo speňaženia majetku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 6Tk/1/2021 zo dňa 14.07.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košice, sp. zn. 8To/75/2022 zo dňa 14.07.2022, právoplatný a vykonateľný dňa
11.10.2022 uložil obžalovanému A. B., nar.: 12.06.1972, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. (ďalej ako
„dlžník“, príp. „odsúdený“), trest prepadnutia majetku. Vlastníkom prepadnutého majetku sa stal štát

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3K/2/2023 - 61 zo dňa 20.02.2023 vyhlásil súd na majetok úpadcu

s poukazom na ustanovenie § 423 Trestného poriadku v spojení s ustanovením § 107a ods. 1 ZKR
konkurz a na základe návrhu Okresného úradu Žilina, vykonávajúceho funkciu dočasného správcu, do
funkcie správcu ustanovil Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240.

3.MestskýsúdKošice,uznesenímč.k.3Nt/14/2024zodňa22.05.2024vspojenísuznesenímKrajského

súdu v Košiciach č. k. 4Tos/66/2024 zo dňa 21.08.2024 zrušil rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn.:
3Nt/14/2024 zo dňa 22.05.2024 vo výroku o treste prepadnutia majetku, ako i ďalšie na to nadväzujúce
rozhodnutia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2024.

4. Podľa § 423 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, len čo sa
stal rozsudok, ktorým bol uložený trest prepadnutia majetku, vykonateľným, zašle predseda senátu

príslušnému konkurznému súdu rovnopis rozsudku bez odôvodnenia na postup podľa osobitného
zákona.

5. Podľa § 107a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),akpríslušnýsúddoručíkonkurznému
súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez

návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súdrozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa
tejto časti zákona.

6. Podľa § 107a ods. 2 ZKR, v konaní podľa odseku 1

a) konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného
podľa osobitného predpisu, ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný
správca“),

b) právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,
c) pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,
d) nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok proti
podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok je správca povinný bez zbytočného
odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.

7. Podľa § 5 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, ak osobitný
predpis neustanovuje inak, majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a
ktorý nie je v správe žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu
alebo prešiel do vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v
darovacej zmluve alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad

v sídle kraja, v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len „dočasná správa").
Majetok v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný
úrad Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto
dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú

správu určiť, určí ju ministerstvo financií.

8. Podľa § 107a ods. 3 ZKR, miestne príslušný je dočasný správca, v ktorého obvode je sídlo
konkurzného súdu, ktorý vyhlásil konkurz.

9. Podľa § 107ab ZKR, na konanie podľa § 107a a 107aa je príslušný Okresný súd Žilina.

10. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

11. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

12. Podľa § 102 od. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

13. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

14. V konkurze vyhlásenom na podklade právoplatného rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia
majetku je jediným predpokladom na vyhlásenie konkurzu skutočnosť, že odsúdenému - úpadcovi
bol uložený trest prepadnutia majetku. Táto skutočnosť je následne oznámená konkurznému súdu (s
účinnosťou od 01.01.2021 prešla na základe zákona č. 312/2020 Z. z. o výkone rozhodnutia o zaistení
majetku a správe zaisteného majetku pôsobnosť na konanie vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok

osoby, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku, na Okresný súd Žilina). Konkurzný súd po doručení
právoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaouloženítrestuprepadnutiamajetkubeztoho,žebyskúmal
splnenie predpokladov na vyhlásenie konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR, priamo vyhlási
na majetok odsúdeného konkurz, pričom do funkcie správcu ustanoví osobu zo zoznamu správcov,navrhnutú dočasným správcom (Okresný úrad Žilina). Konkurzné konanie vedené na podklade takéhoto
rozhodnutia predstavuje vykonávacie konanie vo vzťahu k uloženému trestu prepadnutia majetku a na
základe § 107a a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR) sa vedie podľa ustanovení druhej
časti tohto zákona. Konkurzom sa realizuje výkon uloženého trestu prepadnutia majetku.

15. V tejto veci bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz na podklade právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Mestského súdu Košice, ktorým bol odsúdenému uložený trest prepadnutia majetku. V

priebehu konkurzného konania, po vyhlásení konkurzu, nastala situácia, keď právoplatné rozhodnutie
príslušného súdu o uložení trestu prepadnutia majetku bolo v konaní o mimoriadnom opravnom
prostriedku v časti výroku o treste zrušené. Keďže právoplatné súdne rozhodnutie o uložení trestu
prepadnutia majetku bolo v tomto prípade jediným podkladom na vedenie konkurzného konania voči
odsúdenému, nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia o zrušení výroku o treste príslušného rozsudku,
t. j. aj v časti, ktorým bol úpadcovi uložený trest prepadnutia majetku, došlo k zániku podmienky

(predpokladu) na vedenie konkurzného konania a na pokračovanie konkurzu na majetok úpadcu. Preto
hoci ZKR túto situáciu priamo nerieši, je potrebné dospieť k záveru, že po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zrušení výroku o uložení trestu prepadnutia majetku je daný dôvod na zrušenie konkurzu
pre absenciu predpokladu pre konkurz vedený podľa § 107a ZKR. Preto súd pri aplikácii ustanovenia §
102 ods. 2 ZKR konkurz na majetok úpadcu zrušil.

16. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 2 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu (pohľadávkach proti podstate) a odmene (z výťažku).

17.Vzhľadomktomu,žesprávcasináhradunákladovkonkurzu,ktorévznikliadoposiaľneboliuhradené
ani odmenu z výťažku neuplatnil (správca uspokojoval svoje výdavky priebežne a v konaní nespeňažil
žiadny majetok) súd rozhodol tak, že mu pri zrušení konkurzu odmenu z výťažku a ani náhradu doposiaľ
neuhradených výdavkoch nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).