Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Daniela Poprocká
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/29/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010368
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010368.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou, dňa 4. februára 2025
v Košiciach podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. - D., trvale bytom E. XXX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 02.02.2025 v čase o 18.40 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky a to požitím alkoholických nápojov, viedol motorové vozidlo značky Škoda Octavia combi, čiernej
farby s ev. č.: C. po ulici D. F. C. v smere na Palackého ulicu, kde bol zastavený hliadkami Policajného
zboru a následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických látok,
čo neodmietol a vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja A410102,
bolo vodičovi dňa 02.02.2025 v čase o 18.55 hod. nameraná hodnota 0,92 mg/1 alkoholu v dychu a pri
opakovanej dychovej skúške vykonanej v ten istý deň a tým istým prístrojom mu bola v čase o 19.18
hod. nameraná hodnota 0,79 mg/1 alkoholu v dychu, čím menovaný porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm.
d) zákona Národnej rady SR číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť , ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť , pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á ch a l
- ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.