Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Alena Adamcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/51/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122201763
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Adamcová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:4122201763.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: A. N., nar. M., bytom U., zastúpená: RIBÁR &
PARTNERS, s. r. o., so sídlom Trnava, Halenárska 18A, IČO: 53 191 030, proti žalovanému: AGRO
Hosťovce, s. r. o., so sídlom Hosťovce 1, IČO: 34 106 421, zastúpený: Advokátska kancelária Gabriel
Orlík, s. r. o., so sídlom Topoľčianky, Žitavanská 20, IČO: 36 858 722, o nahradenie prejavu vôle,
vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/10/2022, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku
Krajského súdu v Nitre zo 6. decembra 2023 sp. zn. 5Co/137/2022, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Nitre (ďalej aj „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) rozsudkom zo 6. decembra
2023 sp. zn. 5Co/137/2022, potvrdil odvolaním žalobkyne napadnutý rozsudok Okresného súdu Nitra z
24. augusta 2022 č. k. 12C/10/2022-79, ktorým súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobkyne, ktorou
sa proti žalovanému domáhala náhrady prejavu jeho vôle s tým, že žalovaný je povinný ponúknuť svoj
spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/3-iny a 43/150-ín k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v rámci
petitu podanej žaloby doručenej prvoinštančnému súdu dňa 15. 02. 2022, a to za účelom kúpy týchto
spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam za tých istých podmienok, za akých tieto spoluvlastnícke
podiely na základe kúpy nadobudol žalovaný. Žalovanému zároveň priznal voči žalobkyni nárok na
náhradu trov odvolacieho konania v plnej výške.
2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dňa 12. marca 2024 dovolanie, ktoré podaním právneho zástupcu z 25. marca 2024,
doručeným súdu prvej inštancie nasledujúci deň, vzala späť.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť,
dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§
35 CSP) v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny
úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením CSP a
dovolacie konanie zastavil.
5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.