Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/220/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624205764
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624205764.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v konaní vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti: A. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., t.č. Centrum pre deti
a rodiny Košice - C., C. XX, D., zast. kolíznym opatrovníkom Mestom D., deti rodičov: matka E. F.,
nar. XX.XX.XXXX a otec A. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. XX, D. o návrhu navrhovateľa: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, a za účasti Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves,
o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa u maloletých detí: A. A., nar. XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX, v zmysle §
37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení
najdlhšie na šesť mesiacov, ktorý sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Košice - C., C. XX, D.,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 2.12.2024 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“), ktorým žiadali, aby súd nariadil u maloletých detí A.

A., nar.XX.X.XXXX a B. A., nar. XX.X.XXXX, v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.
z. o rodine, výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, ktorý sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny D. – C., C. XX, D..

2. Navrhovateľ podaný návrh odôvodnil tým, že spisová dokumentácia rodiny je vedená od roku
2019, z dôvodu zanedbávania starostlivosti rodičov o povinnú školskú dochádzku svojho syna. V

tom čase boli v rodine vykonané výchovné pohovory. Úrad rodinu pravidelne monitoroval, pretože
zanedbávanie starostlivosti sa preukázala aj u ostatných nezaopatrených detí. Na základe uznesenia
Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 4P/33/2024 zo dňa 12.7.2024, právoplatného dňa 19.7.2024
boli maloleté deti A. A. a B. A. umiestnené do Centra pre deti a rodiny D., C. XX, D.. Umiestnené
boli na základe podnetu detského lekára. Pediater v hlásení uviedol, že rodičia maloletých detí,
A. a B. nezvládajú ich starostlivosť, nedodržiavajú ordinované vyšetrenia a neplnia pokyny lekára.
Matka opakovane prinášala deti do ambulancie v zlom zdravotnom stave s okamžitou nutnosťou

hospitalizácie. V aktuálnych správach o maloletých detí od G. F. E. H. I. D. sú uvedené zdravotné
stavy maloletých detí A. a B.. Centrum pre deti a rodiny Košice – C. uvádza, že maloletý A. A. je
mierne duševne zaostalý s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby,
zaostáva v očakávanom normálnom fyziologickom vývine, bližšie neurčenom. Navštevuje neurologickúa pedopsychiatrickú ambulanciu. Zdravotný stav mal. B. je stabilizovaný a bez ťažkostí. Navštevuje
pneumologickú ambulanciu a najbližšiu návštevu má dňa 6.12.2024. Pri daných rizikových deťoch,
matka nevie odhadnúť závažnosť ochorenia. Matka vzhľadom na svoju simplexnosť a starostlivosť o

početnú rodinu nedokáže sa o tieto deti postarať, ani podľa pokynov lekára. V rodine je okrem mal.
A. a B. ešte desať maloletých detí. Školopovinné deti zanedbávajú povinnú školskú dochádzku, preto
rozhodnutím mesta D. bola rodičom uložená pokuta. S rodičmi a maloletými deťmi sú vykonávané
výchovné pohovory. Rodičia sa o maloleté deti, A. a B. zaujímajú telefonicky, pričom maloletého A.
navštívili aj osobne. Zohľadňujúc celkovú situáciu rodiny, prístup rodičov k maloletým deťom a realizáciu

opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorými nebol dosiahnutý požadovaný účinok,
teda primeraná starostlivosť zo strany rodičov, sú život a zdravie maloletých v rodine ohrozené.

3. Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že matka sa dopustila
jedného priestupku a otec maloletej je bez záznamu.

4. Z odpisu registra trestov na osoby rodičov vyplynulo, že obaja disponujú po jednom zázname.

5. Oznámením zo dňa 9.12.2024 vstúpila do predmetného konania Okresná prokuratúra Spišská Nová
Ves.

6. Zo spisu tunajšieho súdu 17P/12/2024 mal súd za preukázané, že uznesením č.k. 17P/12/2024-8 zo
dňa 26.1.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie a zveril maloleté deti A. a B. do dočasnej starostlivosti
CentrapredetiarodinyD.sosídlomC.XX,D.,ktorásabuderealizovaťpodobunajdlhšiešesťmesiacov,
počnúc od vykonateľnosti tohto uznesenia.

7. Zo spisu tunajšieho súdu 4P/33/2024 mal súd za preukázané, že rozsudkom č.k. 4P/33/2024-55
zo dňa 12.7.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.7.2024 súd nariadil maloletému A. A., nar.
XX.X.XXXX a mal. B. A., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci
mal. dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa pobyt v zariadení,
najdlhšie na šesť mesiacov, ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Košice- C. XX, XXX XX

D., počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

8.ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinySpišskáNováVeszprešetreniapomerovokreminého
vyplynulo, že rodina býva v jednoizbovom dome zariadenom základným nábytkom. Cez deň sa v dome
zdržiavajú všetky deti spolu s rodičmi, v noci v dome spia len maloleté deti E., J., A. a K., ostatné deti

spia vedľa v dome u starej matky. Počas šetrenia v prirodzenom rodinnom prostredí matka preukázala
dostatok oblečenia a šatstva. Pri pohovore matka uviedla, že sa snaží viac dbať na pokyny lekárov, aj na
plnenie povinnej školskej dochádzky u maloletých detí. Má výchovné pohovory s najstaršími deťmi, ktoré
matku nerešpektujú, údajne užívajú omamné látky. Maloleté deti boli objednané na pedopsychiatrické
vyšetrenie, kde mali už druhý termín, ale nezúčastnili sa ho z dôvodu nedostatku financií. Rodina

bude zaradená na základe odporúčania do spolupráce s Centrom pre deti a rodiny. S centrom
spolupracovali aj v minulosti, počas spolupráce sa rodina na určitý čas stabilizovala. Školopovinné
deti zanedbávajú povinnú školskú dochádzku, preto bola rozhodnutím mestom Krompachy rodičom
uložená pokuta vo výške po 30 eur obom. S rodičmi a maloletými deťmi sú urobené výchovné pohovory.
Rodičia sa o maloleté deti A. a B. zaujímajú telefonicky, pričom maloletého A. navštívili aj osobne.

Úrad zohľadňujúc celkovú situáciu rodiny, prístup rodičov k maloletému dieťaťu a realizáciu opatrení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorými nebol dosiahnutý požadovaný účinok, teda
primeraná starostlivosť zo strany rodičov, má za to, že nateraz nie je možný návrat detí do prirodzeného
rodinného prostredia.

9. Zo správy o povesti vypracovanej Mestom D. vyplynulo, že obaja rodičia sú nezamestnaní. Mesto
D. je ustanovené za osobitného príjemcu na štátne sociálne dávky z dôvodu zanedbávania povinnej
školskej dochádzky školopovinných detí. Rodina obýva jednu miestnosť v murovanom dome starých
rodičov L. F. a L. F.. Miestnosť majú zariadenú iba základným vybavením. V zimnom období sa deti
zdržiavajúaspiapristarýchrodičoch.Rodičiamaloletýchdetísúnezamestnaní,poberajúštátnesociálne

dávky rodičovský príspevok a rodinné prídavky. Otec detí si vyhľadáva príležitostné brigády, teraz je
po návrate zo zahraničia. Maloleté deti A. A. nar. XX.X.XXXX, B. A. nar. XX.X.XXXX a M. A. nar.
XX.X.XXXX sú umiestnené v CDR Košice pre opakované zanedbanie zdravotnej starostlivosti. Maloletá
M. A. je v profesionálnej rodine. Rodina je riešená v priestupkovom konaní z dôvodu zanedbávaniapovinnej školskej dochádzky školopovinných detí. Deti sú pri kontaktovaní rodiny terénnymi sociálnymi
pracovníkmi mesta D. často bez vhodného oblečenia a zdržujú sa u starých rodičov. Zo strany terénnych
sociálnych pracovníkov mesta D. bola matka pravidelne usmerňovaná k zabezpečovaniu starostlivosti

o deti po stránke výživy a hygieny a zabezpečovaniu zdravotnej starostlivosti.

10. Zo správy Centra pre deti a rodiny Košice - C. okrem iného vyplývalo, že mal. A. A., nar.
XX.X.XXXX má diagnostikovanú miernu duševnú zaostalosť s významnou poruchou správania
a s potrebou pozorovania alebo liečby. Zaostávanie v očakávanom normálnom fyziologickom vývine,

bližšie neurčené. Navštevuje neurologickú a pedopsychiatrickú ambulanciu. Maloletý A. je dieťa so
špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami na základe zdravotného znevýhodnenia viacnásobného
zdravotného postihnutia. Intelektové schopnosti aktuálne dosahujú pásmo stredne ťažkého duševného
postihnutia. Vývin reči je toho času narušený vo všetkých jazykových rovinách a to aj vzhľadom na
sluchové postihnutie. A. spontánne verbálne nekomunikuje, aktívne používa iba zopár slov, slabík.
Dorozumieva sa vlastnými posunkami, ukazuje na predmety, inštrukcie nie vždy rešpektuje, hra dieťaťa

máprevažnedeštrukčnýcharakter.Vskupinedetísaneviezaradiť,jenáročnéhomotivovaťkspolupráci,
nie je schopný správne vyhodnotiť situáciu ani odhadnúť použitú silu, dôsledkom čoho sú časté konflikty
na skupine alebo jeho pády a úrazy. Je nutný neustály dohľad personálu a usmerňovanie správania.
A. sa dokáže sám obliecť, najesť a napiť. Adaptácia na prostredie skupiny bola sťažená a ovplyvnená
vyrastaním dieťaťa v sociálne znevýhodnenom prostredí a absencii akýchkoľvek pravidiel. Na tele

a hlavé má jazvy. V správaní však naďalej pretrvávajú výkyvy nálad, výrazné známky agresivity,
sebaubližovania, motorického nepokoja. V školskom roku 2024/2025 navštevuje 3. ročník SŠ na N. O.
XX v Košiciach. Zdravotný stav mal. B. A., nar. XX.X.XXXX je t. č. stabilizovaný. Dňa 09.12.2024 bol
na pneumologickej ambulancii s diagnózou – Pneumopatia, multifaktoriálna, mikroaspirácia, stáza po
kardiochirurgickej operácií, recidivujúce infekty a iný trombofilný stav, kompletný anomálny návrat pl. žil

s obštrukciou pred ustením, stav po kardiochirurgickej operácií PAPVD. Odporúčanie – pri respiračnej
infekcii s kašľom Flixotide 50 2x1 + Atrovent do max 3x2 puffy na 7-10 dní. Kontrola v ambulancii 1
x do roka. Toho času uňho pozorujú znaky mierneho zaostávania vývinu v porovnaní s normou pre
daný fyzický vek. Prognóza ďalšieho napredovania dieťaťa sa za správnej podpory a stimulácie celkovo
javí ako priaznivá. B. toho času dokáže rýchlo a obratne štvornožkovať. Ide celkovo o milé a pozitívne

emocionálne ladené dieťa.

11. Súd vo veci vykonal na pojednávaní dňa 10.1.2025 dokazovanie oboznámením sa s predloženými
listinnými dôkazmi, pripojenými spismi a rozhodol vo veci samej. Súd pojednával v neprítomnosti
kolízneho opatrovníka, ktorý svoju neprítomnosť vopred písomne ospravedlnil.

12. Navrhovateľ na súdnom pojednávaní zotrval na svojom písomnom návrhu.

13. Z vyjadrenia matky a otca na pojednávaní vyplynulo, že s úradom spolupracujú.

14. Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi na pojednávaní uviedol, že návrhu žiada
vyhovieť, rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky pre návrat mal. detí do rodinného prostredia.

15. Podľa § 37 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa,
súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté

dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu
výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté
dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a
zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie

uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom
povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

16. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa

z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonávaodbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení
najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v

zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

17. Podľa § 111 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“), v konaní
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje okrem iného aj o výchovných opatreniach.

18. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa na nariadenie
výchovného opatrenia je potrebné vyhovieť. Vykonaným dokazovaním bolo jednoznačne preukázané,
že rodičia toho času nedokážu maloletým poskytnúť adekvátnu starostlivosť a k úprave ich pomerov od
vydania posledného rozhodnutia nedošlo.

19. Súd mal za preukázané, že maloletý A. a B. sú synovia matky E. F. a otca A. A., pričom deti

pochádzajú z mnohopočetnej rodiny. Rodičia boli priestupkovo a trestne stíhaní a odsúdení v súvislosti
so starostlivosťou a výchovou svojich ostatných mal. detí. Predmetom tohto rozhodovania sú deti
so zdravotnými problémami. Na základe rozsudku tunajšieho súdu (4P/33/2024) sa mal. A. a B.
nachádzajú v dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. so sídlom C. XX, D.. Podnetom
bolo hlásenie detského lekára, nakoľko rodičia mal. A. a B. nezvládali ich starostlivosť, nedodržiavali

ordinované vyšetrenia a neplnili pokyny lekára. Mal. A. má oneskorený psychomotorický vývin, je u
nehopredpokladanáhluchonemota,načúvacíaparátnenosí,trpístredneťažkouduševnouzaostalosťou
a známkami agresivity. Dieťa neabsolvovalo fioniatrické, neurologické ani psychiatrické vyšetrenia
napriek opakovaným odporúčaniam. Mal. B. sa narodil s ťažkou vrodenou chybou srdca, absolvoval
operáciu s nutnými pravidelnými kontrolami, pričom sa matka ani po opakovaných výzvach na kontrolu

v kardiocentre nedostavila. Dieťa bolo veľmi často hospitalizované na detskom oddelení pre respiračné
infekty, hmotnostné slabé prospievanie a to zároveň v zlom zdravotnom stave s okamžitou nutnosťou
hospitalizácie. Neschopnosť rodičov a zanedbávanie starostlivosti o maloleté deti mal súd preukázanú
aj sestry maloletých, a to mal. M. A., nar. XX.X.XXXX, ktorej súd rozsudkom zo dňa 10.1.2024 uložil
výchovné opatrenie a umiestnil ju do Centra pre deti a rodiny O., so sídlom O. X, D. (spis Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17P/218/2024). Aj napriek poskytnutej pomoci a vykonaným opatreniam,
sa situácia v rodine doposiaľ nestabilizovala. Šetrením bolo zistené, že bytové podmienky v rodine
maloletých sú zanedbané, zo strany rodičov nedošlo k úprave ich bytových a sociálnych pomerov,
pomery v domácnosti sú nevhodné, je potrebné opraviť strechu, upraviť vnútorné priestory, hygiena
domácnosti je na slabej úrovni. Rodičia potrebujú zlepšiť svoje bytové podmienky a otec sa zamestnať

(vyplýva zo spisu 17P/218/2024).

20. P. A. a B., ktorí sú toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny, nie je možné bez ohrozenia
ich života a zdravia odovzdať do starostlivosti rodičov. Rodičia vzhľadom na ich nižšiu mentálnu
úroveň a starostlivosť o mnohopočetnú rodinu, v ktorej sa vyskytujú problémy, nie sú schopní ani

spôsobilí zabezpečiť maloletým riadnu starostlivosť, ktorú si vyžadujú s ohľadom na ich zdravotný stav
a stanovené diagnózy.

21. Nakoľko pri zohľadnení celkovej sociálnej situácie v rodine, nezodpovedný prístup rodičov, ktorí si
svoje rodičovské povinnosti neplnia (ostatné maloleté deti majú problém so záškoláctvom a fetovaním),

nevyhovujúce sociálne a bytové podmienky, je život a zdravie maloletého A. a B. v ich prirodzenom
rodinnom prostredí ohrozený, súd preto nariadil pobyt a ponechal maloletých v zariadení, a to konkrétne
v Centre pre deti a rodiny D. - C., kde sa maloletí v súčasnosti na základe rozsudku nachádzajú a
prospievajú.

22. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

23. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

24. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.25. O náhrade trov účastníkov konania súd vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol podľa § 52 CMP v
spojení s § 57 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v troch vyhotoveniach. ( § 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok / ďalej len ako „ CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. ( § 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP) .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.