Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201664
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4421201664.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX,
korešpondenčná adresa: A. XX, 2) C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., 3) F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, E., proti žalovanej: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava - Nové
Mesto, IČO: 31 335 004, o zaplatenie 12.972,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.03.2021 domáhajú od žalovanej
zaplatenia sumy 12.972,05 eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia a náhrady škody a to z
dôvodu, že žalovaná ako veriteľ dňa 20.08.2004 uzavrela so žalobcami v 1. a 2. rade ako dlžníkmi a

žalobcom v 3. rade ako ručiteľom Zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere EČÚ 0418338
001.Nazákladeúverovejzmluvyžalovanážalobcomv1.a2.radeposkytlaúvervovýške13.161,38eur.
Z dôvodu neplnenia si zmluvných podmienok žalovaná odstúpila listom zo dňa 18.06.2010 od úverovej
zmluvy a žiadala uhradiť dlžnú sumu, ktorá k tomuto dňu predstavovala sumu 11,196,85 eur. Žalobcovia
namietajú, že žalovaná ku dňu odstúpenia od zmluvy za obdobie od 14.09.2004 do 18.06.2010 mala
žiadať od žalobcov sumu 8.107,36 eur a po odstúpení od zmluvy jej vznikol nárok na vrátenie už len

sumy 5.054,02 eur z dôvodu, že poskytla žalobcom úver vo výške 13.161,38 eur. Odstúpením od zmluvy
podľa Občianskeho zákonníka v zmysle § 48 odsek 2 zmluva zaniká v celom rozsahu, od počiatku sa
zrušuje vrátane jej dojednaní.

2. V predmetnej veci súd neotvoril pojednávanie.

3. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 25.10.2021 č. k. 9C/7/2021-274 prerušil konanie do
právoplatného skončenia exekučných súdnych konaní vedených na Okresnom súde Nové Zámky pod
sp.zn.6Er/1287/2011asp.zn.5Er/1473/2013,totouznesenienadobudloprávoplatnosťdňa26.11.2021.

4. Žalobcovia 1) až 3) písomným podaním zo dňa 02.12.2024 doručeným súdu 06.12.2024 uviedli, že
berú späť žalobu v celom rozsahu a žiadajú konanie vo veci zastaviť, vzhľadom k tomu, že exekučné

konania, kvôli ktorým bolo prerušené konanie vo veci samej, naďalej pokračujú a žalobu žalobcovia
podali iba z obavy premlčania lehoty na vrátenie finančných prostriedkov.

5. Žalovaná na výzvu súdu elektronickým podaním zo dňa 16.12.2024 uviedla, že súhlasí so späťvzatím
žaloby.

6. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Súd konanie vo veci samej ako aj vo veci samej zastavil z dôvodu, že žalobcovia 1) až 3) v rámci

dispozičného práva zobrali späť žalobu v celom rozsahu z dôvodu, že exekučné konania, pre ktoré bolo
konanie vo veci samej prerušené, naďalej pokračujú. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že ani jedna zo strán si neuplatnila žiadny nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.