Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011318
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124011318.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 07. 01. 2025 v Banskej
Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
A. B. C. D. E. F. G. B. , nar. XX. XX. XXXX v Budapešti, trvale bytom F. H. X/X, I., J.,
u z n á v a sa v i n n ý m, ž e
dňa 15. 12. 2024 v čase o 22.42 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholu motorové
vozidlo továrenskej značky Audi Q3, ev.č. B. po ceste I/59 v obci Banská Bystrica mestská časť Jakub
v smere na Donovaly, kde bola vozidlu nameraná rýchlosť 94 km/hod., vozidlo bolo hliadkou KDI KR
PZ BB na ceste I/59 zastavené a kontrolované pri čerpacej stanici Slovnaft z dôvodu podozrenia zo
spáchaniadopravnéhopriestupkuprekročeniepovolenejrýchlostivobci,prináslednejkontrolezostrany
hliadky PZ bol pri kontrole vodič okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a prístroj AlcoQuant 6020 plus č, A409643 mu po prefúknutí dňa 15.
12. 2024 v čase o 22.44 hod. nameral hodnotu 0,50 mg/l alkoholu v dychu, opakovanú dychovú skúšku
vykonal dňa 15. 12. 2024 v čase o 23.02 hod. rovnakým prístrojom s výsledkom 0,44 mg/l alkoholu
v dychu,
t e d a
vykonával stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa m u u k l a d á :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 500,-€ (päťsto eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 odsek1, 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu
podľa § 61 odsek 8 Trestného zákona z a p o č í t a v a doba od zadržania vodičského oprávnenia,
t.j. od 15. 12. 2024.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.