Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/87/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010596
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010596.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom H.
XXX, I. J.,
u z n a v a s a z a v i n n é h o , ž e
po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 5.7.2024 od presne nezisteného času do 10.10 hodiny
viedol po nespevnenej štrkovej cesta k lyžiarskemu vleku v obci Cigeľ osobné motorové vozidlo
zn. Seat Tarraco, ev. číslo F. XXXXX, VIN: K., zelenej tmavej farby, kde sa s motorovým vozidlom
dostal mimo cestu a prevrátil na bok, po čom boli prostredníctvom SOS systému vozidla na miesto
vyslanézáchrannézložky,pričompopríchodezáchrannýchzložieknamiestobolobvinený kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza, ktorá s obvineným vykonala dychovú skúšku, ktorej bol
podrobený dňa 5.7.2024 v čase o 10.34 h prístrojom Dräger Alcotest 7510, ev. číslo ARSL-0197
s výsledkom 0,88 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou dňa 5.7.2024 v čase o 11.01
h s výsledkom 0,88 mg/l alkoholu v dychu, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 psím. d) zákona číslo
8/2009 o cestnej premávke v znení neskorších predpisov ,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z. z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods.1, 3 Trestného zákona, 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.