Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010748
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010748.1

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ž i l i n a samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 11. septembra 2024 v Čadci v trestnej
veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. D. E., F. G., adresa pre doručovanie:

H. I. I. J., J. XXX/XX, XXX XX G., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. s použitím § 214 ods. 1 Tr. por. súd p o s t u p u j e
trestnú vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. D. E., F. G., adresa pre
doručovanie: H. I. I. J., J. XXX/XX, XXX XX G., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 27.11.2023 v čase okolo 18:57 hod. v predajní TESCO na ul. Obvodová 8640 v Žiline zobral
zpredajnejplochy1ksfľaševínaznačkyMüllerThurgauoobjeme1 lvhodnote3,29€a1ksGazdovské
tyčinky solené 220 g v hodnote 1,39 €, a s tovarom v ruke prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO:

31321828, spôsobil škodu v celkovej výške 4,68 €,
pričomuvedenéhoskutkusadopustilnapriektomu,žedňa16.11.2023mubolarozhodnutímObvodného
oddelenia PZ Žilina – východ pod číslom 2200283578 uložená bloková pokuta za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

Okresnému úradu Žilina, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin, ale ide

o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žilina podala dňa 07.05.2024 pod sp. zn. 2 Pv 164/24/5511-10
obžalobu na obvineného A. B. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písm. g/ Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom vyššie.
Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou

trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.
Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného
v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre
páchateľa priaznivejší.

Pri preskúmaní obžaloby samosudkyňa zistila, že sú splnené podmienky pre postup podľa § 241 ods.
1 písm. b/ Trestného poriadku s poukazom na § 21 ods. 1 Trestného poriadku.

Zákonom č. 40/2024 Z. z. účinným od 6. augusta 2024 bol novelizovaný Trestný zákona č. 300/2005
Z. z., čím došlo k úprave ustanovení o výške škody, keď podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona sa

malou škodou rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur (na rozdiel od právnej úpravy Trestného zákona
účinného do 5. augusta 2024, podľa ktorého malou škodou sa rozumela škoda prevyšujúca sumu 266
eur), zároveň označeným zákonom č. 40/2024 Z. z. bolo vypustené ustanovenie § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona účinného do 5. augusta 2024, a teda priestupková recidíva už nie je trestným činom.
S poukazom na § 2 ods. 1 Trestného zákona je použitie Trestného zákona účinného od 06.08.2024

pre obvineného priaznivejšie.

Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 84 Trestného zákona
je nutné konštatovať, že konanie obvineného za súčasného platného stavu nenapĺňa zákonné znaky
žiadneho trestného činu, avšak jeho konanie by mohlo byť posúdené ako priestupok proti majetku.

Priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou,
podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Samosudkyňa preto za splnenia zákonných podmienok podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku,
§ 214 ods. 1 Trestného poriadku, trestnú vec obvineného A. B., pre skutok popísaný vo výrokovej časti
tohtouznesenia,postúpilaOkresnémuúraduŽilina,odboruvšeobecnejvnútornejsprávy,naprejednanie
priestupku.

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch pracovných dní
od oznámenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Žilina. Sťažnosť má
odkladný účinok.