Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71Csp/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212398
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212398.2

Uznesenie

71Csp/44/2024
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o zaplatenie
999,93 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

71Csp/44/2024

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. 71Csp/44/2024 - 93 zo dňa 03.09.2024.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 19,50 EUR,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

71Csp/44/2024
1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 06.08.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 999,93 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 999,93
EUR od 14.12.2022 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Platobným rozkazom č. k. 71Csp/44/2024 - 93 zo dňa 03.09.2024 tunajší súd žalobcovi v celom

rozsahu vyhovel. Žalovanému sa vydaný platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak nemožno doručiť čo i len
jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide
o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Žalovanému nebolo možné vydaný platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, preto súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 C.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozhodnutia.

5. Dňa 30.10.2024 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť, navrhol konanie zastaviť a rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu po zákonnom

krátení.6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 CSP k späťvzatiu
žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného, nakoľko žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. Pri rozhodovaní o trovách konania súd dospel k záveru, že žalobca podaným späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania, a teda nárok na náhradu trov konania prislúcha protistrane – žalovanému.
Žalovanému však v tomto konaní žiadne reálne trovy konania nevznikli, a tak súd rozhodol o ich náhrade

spôsobom uvedeným vo výroku III. tohto uznesenia.
14. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem

poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
15. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 29,50 EUR, ktorý mu bude vrátený krátený
o sumu 10,- EUR, teda vo výške 19,50 EUR.

Poučenie:

71Csp/44/2024
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).