Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 12C/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624202968
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624202968.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 12C/65/2024

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou v spore žalobcu: A. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, zast. JANČI & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Belopotockého 720/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 47258748, proti žalovanému: neznámy
a nezistený právny nástupca vlastníka menom A. D., E. F., manž. C., C., Slovenská republika, zast.
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17335345, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

2 12C/65/2024

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán tohto sporu k nehnuteľnosti evidovanej Okresným
úradom Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, pre okres Liptovský Mikuláš, obec C., katastrálne územie
C., na liste vlastníctva číslo XXX, ako pozemok parcely registra „E“ evidovanej na mape určeného
operátu, parcelné číslo 98, trvalý trávny porast, o výmere 1744 m2.

II. Súd v y p o r i a d a v a podielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že do výlučného vlastníctva
žalobcu prikazuje nehnuteľnosť evidovanú Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, pre
okres Liptovský Mikuláš, obec C., katastrálne územie C., na liste vlastníctva číslo XXX, ako pozemok
parcely registra „E“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo 98, trvalý trávny porast, o
výmere 1744 m2.

III. Súd u k l a d á žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu vo výške 13.806,67 Eur na účet
Slovenského pozemkového fondu, so sídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava 11, IČO: 17335345,

IBAN: G., variabilný symbol: 12652024, do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

VI. Žalobcovi ani žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 12C/65/2024

1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

2 12C/65/2024

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods.3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Po vyhlásení rozsudku sa advokátsky koncipient právneho zástupcu žalobcu a poverený zamestnanec
zákonného zástupcu žalovaného vzdali odvolania voči všetkým výrokovým častiam vyhláseného
rozsudku.