Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200127
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200127.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matky – C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, a otca – neb. F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – G. H. I. J. K. L., M. N. E. XX, L., a to do právoplatného
skončenia vo veci samej, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne
podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.01.2025 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie,

ktorýmuložímaloletejpobytvzariadeníG.H.I.J.K.L.(ďalejlen„CDR“)naobdobiešiestichmesiacov,za
účelom zabezpečenia úpravy bytových, rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa s uložením povinnosti
rodičovi usporiadať si bytové, rodinné a sociálne pomery tak, aby bol schopný prevziať osobnú
starostlivosť o maloletú. Zároveň navrhoval nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd maloletú dočasne
zverí do starostlivosti CDR a to do doby rozhodnutia vo veci samej. Svoj návrh odôvodnil tým, že Úrad
dňa 08.08.2024 pri preverovaní aktuálnej situácie maloletej a jej rodiny zistil, že matka bola dobitá svojím

aktuálnym partnerom, bola pod vplyvom alkoholu. Úrad vyhodnotil situáciu maloletej a zistil, že matka
nie je schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú. matka je nezamestnaná, jej partner nastúpil
do pracovného pomeru. Rodina maloletej je Úradom sledovaná a rodine bolo opakovane poskytnuté
sociálne poradenstvo. Maloletá bola v minulosti umiestnená do G. H. I. J. K. I. F. uznesením Okresného
súdu Nové Zámky č. k. 11P/50/2022 zo dňa 01.07.2022 a bolo nariadené výchovné opatrenie, ktoré
trvalo od 29.07.2022 do 29.01.2023 a to z dôvodu nadmernej konzumácie alkoholu u matky, dôsledkom

toho rodina prišla o bývanie. Maloletá bola dňa 08.08.2024 dočasne umiestnená v G. H. I. J. K. L.,
pokým si matka neusporiada svoje bytové i sociálne pomery na zabezpečenie riadnej starostlivosti
o maloletú. úradu sa nateraz nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná
riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Opakovanými šetreniami v domácnosti matky ako aj
pohovormi s matkou maloletej a s maloletou je zrejmé, že si matka maloletej doteraz svoje pomery
neusporiadala tak, aby bola schopná riadnej osobnej starostlivosti o maloletú. z vyššie uvedených

skutočností je nepochybné, že je v záujme maloletej využiť inštitút pobytového výchovného opatrenia
a tak vytvoriť matke časový priestor na usporiadanie si pomerov a zároveň sú splnené podmienky aj na
opätovné nariadenie neodkladného opatrenia, keďže lehota súčasného neodkladného opatrenia uplynie
dňa 09.02.2025.

2. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu č. k. 12PPOm/2/2024 bolo zistené, že maloleté dieťabolo neodkladným opatrením Okresného súdu Komárno č. k. 12PPOm/2/2024 – 5 zo dňa 09.08.2024
dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby – G. H. I. J. K. L.. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.08.2024.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj

vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným
opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí
zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote
súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo

vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

11. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno je dôvodný. Maloleté dieťa bolo na základe uznesenia č. k. 12PPOm/2/2024 – 5 zo dňa

09.08.2024 neodkladným opatrením zverené do starostlivosti právnickej osoby G. L.. Matka maloletej
nemá vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú, ktorá
sa v súčasnej dobe nachádza v starostlivosti CDR. Otec maloletej zomrel. Súdu nie je známa žiadna
fyzická osoba z rodinného prostredia, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť riadnu starostlivosť
o maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že je potrebné nariadiť

neodkladné opatrenie. Preto prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako to je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.