Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Nora Halmová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4CdoPr/12/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410213086
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:1410213086.2
Opravné uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne G.. G. C.L., narodenej XX. C. XXXX, R.,
R. XX, zastúpenej advokátkou Mgr. Zuzanou Zajíčkovou, Bratislava, Dostojevského rad 17, proti
žalovanému Slovenská televízia a rozhlas, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255, o neplatnosť
skončenia pracovného pomeru výpoveďou a o náhradu mzdy, vedenom (pôvodne na Okresnom
súde Bratislava IV pod sp. zn. 22C/373/2010), súčasne na Mestskom súde Bratislava IV sp. zn.
B4-22C/373/2010 o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. mája 2023,
č. k. 14Co/166/2019-1242 v spojení s opravným uznesením z 21. júla 2023, č. k. 14Co/166/2019-1253,
takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28.novembra 2024 sp. zn. 4CdoPr/12/2023 o p r
a v u j e nasledovne:
V záhlaví uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky má byť správne uvedený žalovaný
Slovenská televízia a rozhlas, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj
„najvyšší súd“) ako súdu dovolacieho, došlo v jeho písaní k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom bolo
v záhlaví nesprávne označený ako žalovaný neexistujúci subjekt Rozhlas a televízia Slovenska, IČO:
47232480.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie
konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje
vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie
podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú
ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len
zjavnýmaokamžitýmzlyhanímvduševnejčimechanickejčinnostiosoby,zaúčastiktorejdošlokvydaniu
uznesenia a ktoré sú každému zrejmé.
5. Na základe uvedeného preto najvyšší súd v záhlaví opravil nesprávne označeného žalovaného na
správne a to: Slovenská televízia a rozhlas, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255.6. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmých nesprávností v záhlaví ním
vydaného uznesenia tieto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s
ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.