Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1266/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124317588
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124317588.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: OKAY Slovakia, spol. s r.o., so sídlom
Černyševského 1287/10, 851 01 Bratislava, IČO: 31 701 914, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXX/X, XXX XX C., o vymoženie 879 EUR, o neúplnom návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.05.2024 domáhal od povinného vymoženia
879 EUR na poklade exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn.
11Cpr/15/2020 zo dňa 06.07.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd výzvou zo dňa 11.06.2024 vyzval osobu, ktorá návrh na vykonanie exekúcie podala (D. A.,

E. XXX, XXX XX F., G. H.), aby v lehote 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy predložila
exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument podpísaný elektronickým podpisom sudcu, doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument podpísanú elektronickou pečaťou
súdu, a aby doložila plnomocenstvo so zaručenou konverziou (musí obsahovať zaručený elektronický
podpis, osvedčovaciu doložku a časovú pečiatku).

3. Súd výzvou zo dňa 17.07.2024 vyzval priamo oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní
odo dňa doručenia výzvy predložil exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument podpísaný
elektronickým podpisom sudcu, doložku právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodný elektronický
dokument podpísanú elektronickou pečaťou súdu, a aby doložil plnomocenstvo so zaručenou
konverziou (musí obsahovať zaručený elektronický podpis, osvedčovaciu doložku a časovú pečiatku).

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.6. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 2 ods. 1 Zákona o e-Governmente, tento zákon sa vzťahuje na výkon verejnej moci
elektronicky v rozsahu právomocí orgánu verejnej moci podľa osobitných predpisov.

8. Podľa § 2 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak ide o postup orgánu verejnej moci pri výkone verejnej

moci a ak ide o náležitosti návrhu na začatie konania, žaloby, žiadosti, sťažnosti, vyjadrenia, stanoviska,
ohlásenia alebo iného obdobného dokumentu, ktoré sa v konaní predkladajú orgánu verejnej moci, a o
náležitosti rozhodnutia, žiadosti, vyjadrenia, stanoviska alebo iného dokumentu, ktoré v konaní vydáva
orgán verejnej moci, použijú sa ustanovenia osobitných predpisov, ak tento zákon v ustanoveniach §
4 až 6, § 10, § 17 a 18 a v ustanoveniach o identifikácii (§ 19 a 20), autentifikácii (§ 19, 21 a 22),
autorizácii (§ 23), elektronickom podaní (§ 24, 25 a 28), elektronickom úradnom dokumente (§ 26, 27 a

28), elektronickom doručovaní (§ 11 až 16 a § 29 až 34), zaručenej konverzii (§ 35 až 39) a referenčných
registroch a referenčných údajoch (§ 49 až 55) neustanovuje inak.

9. Podľa § 23 ods. 4 Zákona o e-Governmente, Ak nie je preukázaný opak, na účely elektronickej
komunikácie je oprávnenie osoby konať za inú osobu alebo v mene inej osoby preukázané vždy, ak

a)konajúcaosobapoužijenaautorizáciuplatnýmandátnycertifikátpodľaosobitnéhopredpisu,zktorého
vyplýva oprávnenie konať za túto osobu alebo v jej mene a rozsah tohto oprávnenia, alebo
b) prostriedok, ktorý konajúca osoba použije na autorizáciu, obsahuje identifikátor osoby a z
referenčného údaja vyplýva oprávnenie tejto osoby konať za inú osobu alebo v jej mene.

10.Podľa § 23 ods. 5 Zákona o e-Governmente ,okrem spôsobu podľa odseku 4 sa oprávnenie konať v
mene inej osoby, na účely elektronickej komunikácie, preukazuje aj
a) elektronickým dokumentom obsahujúcim jednoznačnú identifikáciu konajúcej osoby, osoby, v mene
ktorej je oprávnená konať, a rozsah oprávnenia konať v mene tejto osoby, pričom tento elektronický
dokument musí byť autorizovaný

1.splnomocniteľom, ak oprávnenie konať vzniká udelením splnomocnenia, alebo
2.príslušným orgánom verejnej moci, ak oprávnenie konať vzniká rozhodnutím orgánu verejnej moci,
b) elektronickým odpisom z informačného systému verejnej správy nie starším ako jeden mesiac, ak sa
oprávnenie konať zapisuje podľa zákona do informačného systému verejnej správy, alebo
c) identifikátorom osoby, v mene ktorej sa koná, ak konajúca osoba je zákonným zástupcom osoby, v

mene ktorej sa koná.

11. Podľa § 25 ods. 3 zákona o e-Governmente, prílohy k elektronickému podaniu sa pripájajú vždy ako
samostatný elektronický dokument, pričom ak príloha existuje len v listinnej podobe a podľa osobitného
predpisu sa vyžaduje jej predloženie aspoň v úradne osvedčenej kópii, pripojí sa k elektronickému

podaniu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou (§ 35 ods. 2). Ak ide o prílohy,
ktoré existujú v listinnej podobe a nie je ich možné zaručene konvertovať, ak sa ako prílohy prikladajú
veci, ktoré nemajú listinnú podobu alebo elektronickú podobu alebo ak osobitný predpis výslovne
umožňuje aj pri elektronickej komunikácii predkladať prílohy v listinnej podobe, zasielajú sa osobitne a
postupom podľa osobitného predpisu, ktorý predmetné konanie upravuje.

12. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) Zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

13. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne účinky vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

14. Podľa § 36 ods. 3 písm. b) Zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej

konverzii podľa § 35 ods. 1 písm. b), vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu.15. Podľa § 39 ods. 1 zákona o e-Governmente, novovzniknutý dokument zo zaručenej konverzie, ktorý
je neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou, má rovnaké právne účinky a je použiteľný na právne
účely v rovnakom rozsahu ako pôvodný dokument, ktorého transformáciou vznikol.

16. Dňa 01.04.2017 nadobudol účinnosť zákon č. 2/2017 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony. Z dôvodovej správy k tejto novele Exekučného poriadku vyplýva, že jedným z

kľúčových bodov pripravovaného návrhu zákona bolo zriadenie jediného exekučného súdu v Slovenskej
republike, ktorý bude mať výlučnú kauzálnu príslušnosť na vybavovanie exekučnej agendy. Tento
exekučný súd bude so súdnym exekútorom a inými osobami v kontexte zákona o e-Governmente
komunikovať výhradne elektronicky, vrátane elektronického doručovania súdnych rozhodnutí a všetkých
písomností súdu. Zákon o e-Governmente zakotvuje v §2 ods. 1 povinnosť vykonávať verejnú moc
elektronicky pre orgány verejnej moci podľa osobitných predpisov, teda zákona o e-Governmente

nachádza svoje uplatnenie aj v exekučnom konaní na tunajšom súde.

17. Exekučný poriadok výslovne vyžaduje zaručenú konverziu len v prípade exekučného titulu a
verejnej listiny. Súd však nemôže opomenúť charakter plnomocenstva (poverenia) ako osobitnej listiny,
ktorou splnomocnenec preukazuje oprávnenie konať za inú osobu (oprávneného) v rozsahu uvedenom

v plnomocenstve (poverení). Ustálená súdna prax podľa judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky zakotvila požiadavku o predloženie plnomocenstva (poverenia) v jeho originálnej verzii, a nie
ako fotokópie. Originálna verzia plnomocenstva (poverenia) disponuje právnou silou, ktorá spočíva v
tom, že jednoznačne preukazuje prejavenú vôľu splnomocniteľa (oprávneného). Z uvedeného možno
konštatovať, že pri posudzovaní právnych účinkov fotokópie plnomocenstva (poverenia), je súdna

prax jednotná, keďže fotokópii plnomocenstva (poverenia) nepriznala žiadne právne účinky, a preto
bolo potrebné predkladať súdu originál plnomocenstva (poverenia). Oprávnenie právneho zástupcu
konať za oprávneného, teda za účastníka konania musí byť počas celého priebehu súdneho konania
preukázaná originálom plnomocenstva (poverenia). Uvedené sa netýka nielen súdnych konaní, ktoré
možno začať listinným podaním a elektronickým podaním, ale aj v rámci exekučného konania ako

výlučne elektronického súdneho konania.

18. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený pripojil k návrhu na vykonanie
exekúcie plnomocenstvo a exekučný titul len vo formáte PDF, a preto súd dňa 11.06.2024, vyzval osobu,
ktorá návrh na vykonanie exekúcie podala (D. A., E. XXX, XXX XX F., G. H.), tak ako je vo uvedené

v bode 2. tohto uznesenia. Keďže osoba, ktorá návrh na vykonanie exekúcie podala (D. A., E. XXX,
XXX XX F., G. H.) si výzvu súdu zo dňa 11.06.2024 neprevzala, súd dňa 17.07.2024 vyzval priamo
oprávneného, tak ako je to uvedené v bode 3. tohto uznesenia. Výzva súdu bola oprávnenému doručená
dňa 02.08.2024, no ten ku dňu vydania tohto uznesenia na ňu žiadnym spôsobom nereagoval.

19. Keďže samotný oprávnený a ani osoba, ktorá návrh na vykonanie exekúcie podala, ku dňu vydania
tohto uznesenia návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvami nedoplnili, v dôsledku čoho je návrh
na vykonanie exekúcie neúplný, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods.
1 Exekučného poriadku odmietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

20. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku bude
rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.