Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213827
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213827.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX , v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom E. XXXX/XX, F. C. F. G.,
právne zastúpenej: Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková, advokát so sídlom Hlohovec, SNP 10 a otca:
H. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom D. XXXX/XX, F. C. F. G., o návrhu

na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaním doručeným súdu dňa 13.09.2024 žiadala, aby súd rozhodol o zmene výšky

vyživovacej povinnosti otca vo vzťahu k maloletému A..

2. Dňa 26.11.2024 matka podaním pred otvorením pojednávania zobrala návrh na zvýšenie vyživovacej
povinnosti späť a žiadala konanie zastaviť, pretože medzi rodičmi došlo v konaní vedenom pod sp. zn.
XXX/XX/XXXX k uzatvoreniu rodičovskej dohody, na základe ktorej si rodičia upravili práva a povinnosti
k maloletému A.. Otec a kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so zastavením konania.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. s poukazom na dispozičné oprávnenie matky a s
poukazom na skutočnosť, že rodičia si upravili práva a povinnosti uzatvorením rodičovskej dohody.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie nároku na náhradu

trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).