Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Semanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624203466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624203466.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Stanislava Semanová, v právnej veci navrhovateľky: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX a maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpenom kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o určenie otcovstva k maloletej H. B., nar. XX.X.XXXX zastavuje .
II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej H. B. nar.
XX.X.XXXX v tomto znení:
III. Maloletá H. B., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú
zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok a otec F. G. sa zaväzuje prispievať na výživu
maloletej výživným vo výške 80,- Eur mesačne počnúc od narodenia dieťaťa, ktoré výživné bude platiť
vždy k 25. dňu v mesiaci k rukám matky vopred.
IV. Dlžné výživné za obdobie od 21.5.2024 do 31.1.2025 vo výške 666,- Eur sa otec zaväzuje uhrádzať
v mesačných splátkach po 20,- Eur spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok
nezaplatením čo i len jednej splátky.
V. Styk otca s maloletou H. B., nar. XX.X.XXXX sa neupravuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia
práva odvolania vzdaliProti výroku ktorým bola schválená rodičovská dohoda nie je prípustné odvolanie podľa § 122 Civilného
mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.