Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1428/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121322250
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121322250.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt ul. C. C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 780,01 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Hugo Hýbal, so sídlom exekútorského úradu Jakabova 30, 821 04
Bratislava, IČO: 30 801 524, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Hugo Hýbal, so sídlom exekútorského
úradu Jakabova 30, 821 04 Bratislava, IČO: 30 801 524, trovy súdneho exekútora vo výške 72,00 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 780,01 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu
- výkazu nedoplatkov č. 2063331613 zo dňa 17.12.2020, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a. s. a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14.01.2021.
2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Hugo
Hýbal, so sídlom exekútorského úradu Jakabova 30, 821 04 Bratislava, IČO: 30 801 524, ktorý ju vedie
pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.
3. Dňa 02.12.2022 doručil poverený súdny exekútor podanie oprávneného, z obsahu ktorého vyplýva,
že oprávnený ako pôvodca exekučného titulu pristúpil k zrušeniu exekučného titulu na podklade
ktorého je predmetné exekučné konanie vedené, nakoľko zo strany povinného došlo k dodatočnému
splneniu oznamovacej povinnosti, v dôsledku čoho odpadol dôvod pre vymáhanie pohľadávky priznanej
exekučným titulom. Oprávnený k svojmu podaniu priložil aj upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov
zo dňa 28.11.2024.
4. Poverený súdny exekútor si pre prípad zastavenia exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora v celkovej výške 72,00 eur, ktoré pozostávajú z hotových výdavkov podľa ust. § 22
ods. 1 Vyhlášky vo výške 60,00 eur a príslušnej dane z pridanej hodnoty vo výške 12,00 eur.
5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte
len ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak: exekučný titul
bol zrušený.6. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“), zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí poistenca
alebo platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.
7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.
2 a 3).
8. Exekučný súd po preskúmaní podania oprávneného konštatuje dôvodnosť zastavenia exekúcie
súdom, keď súd mal na základe podania oprávneného za preukázané, že v konaní odpadol základný
predpoklad nevyhnutný pre pokračovanie vo výkone exekúcie, ktorým je spôsobilý exekučný titul, keď
oprávnený v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 ZoZP pristúpil k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že
povinný si v priebehu výkonu exekúcie splnil oznamovaciu povinnosť, v dôsledku čoho došlo k zániku
oprávnenosti nároku priznaného exekučným titulom.
9. Vo svetle vyššie uvedených skutočností pristúpil preto súd k zastaveniu exekúcie v zmysle
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie došlo k zrušeniu
exekučného titulu. (výrok I. tohto rozhodnutia)
10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
12. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhláška č. 68/2017) v znení účinnom
do 31.12.2023, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.
13. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi
pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.
15. V otázke rozhodovania o trovách exekúcie súdneho exekútora súd bral do úvahy predovšetkým
skutočnosť, že k zrušeniu exekučného titulu došlo na základe dodatočnej aktivity povinného, ktorý po
vydaní exekučného titulu oznámil oprávnenému rozhodujúce skutočnosti pre zánik nároku priznaného
exekučným titulom, pričom k uvedenému došlo po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie s odkladným účinkom. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že platiteľom trov exekúcie súdneho
exekútora má byť osoba povinná, ktorá vo svojej podstate svojou nečinnosťou vo vzťahu k splneniu
notifikačnej povinnosti zavinila oprávneným vydané rozhodnutie, na podklade ktorého bolo predmetné
exekučné konanie vedené. Je však nevyhnutné zdôrazniť aj povinnosť povinného uskutočniť oznámenie
v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, nakoľko
splnením tejto povinnosti by zo strany oprávneného nevznikol nárok na plnenie vymáhané v tomto
exekučnom konaní. Vzhľadom na takto určený skutkový stav, súd rozhodol o zaviazaní povinného podľa
§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi
vovýške60,00eurpodľaustanovenia§22vyhláškyč.68/2017Z.z.vzneníúčinnomdo31.12.2023,keď
predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 07.05.2021 a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške
12,00 eur (základ dane 60,00 eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku. (výrok II. tohto rozhodnutia)Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.