Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/156/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010917
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924010917.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou na hlavnom pojednávaní

dňa 23. 01. 2025 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. A. XXX/XX,
XXX XX D., okres A., bez zamestnania,

ml. E. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XX, XXX XX
A., adresa na doručovanie písomnosti: X. XXXX XXX, XXX XX
D., okres A., žiak

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v úmysle odcudziť drevnú hmotu za účelom použitia pri varení,
v presne nezistenej dobe v čase od 10.00 hod. do 12.20 hod. dňa 10. júla 2024 vošli s osobným
motorovým vozidlom zn. VW Sharan, ev. č. A., v ktorom mali motorovú pílu, ktorú zabezpečil A. B.,
do časti zvanej „Záhradky“ v katastrálnom území mesta D., v okrese A., na parcelu C-KN č. XXXX/
XX, ktorá je lesným pozemkom vo vlastníctve mesta Jelšava, a ktorú spravuje spoločnosť Mestské lesy
Jelšava, s.r.o., so sídlom na Námestí republiky č. 500 v Jelšave, IČO: 31 686 541, kde bez povolenia

spoločne zo zeme pozbierali a motorovou pílou napílili drevnú hmotu druhu breza a buk o počte 18
kusov s priemermi kmeňov od 11 cm do 28 cm a dĺžkach od 85 cm do 90 cm v celkovom množstve
0,46 m3, postupne ju nakladali do osobného motorového vozidla a chceli ju odviesť do miesta bydliska,
počas čoho boli prichytení lesníkom Mestských lesov Jelšava, s.r.o., čím odcudzením drevnej hmoty
spôsobili spoločnosti Mestské lesy Jelšava, s.r.o., so sídlom na Námestí republiky č. 500 v Jelšave, IČO:
31686541, škodu vo výške 35,42 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l ispolupáchateľstvo k prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, účinného
od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovaný A. B.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcichokolnostípodľa§36písm.l/,písm.k/Trestnéhozákonaaprinezistenížiadnejpriťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný ml. E. F.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcichokolnostipodľa§36písm.l/,písm.k/Trestnéhozákonaaprinezistenížiadnejpriťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona a § 111 Trestného zákona a podľa

§ 39 ods. 5 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 45 (štyridsaťpäť) hodín, ktorý je povinný
vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obidvaja obžalovaní, prokurátor, tiež zákonný zástupca ml.

obžalovaného a jeho obhajca, ako aj zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
Okresnom súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, do 15 dní odo dňa oznámenia

rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti

na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie
v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný
zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.