Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Pc/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210985
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124210985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v konaní o návrhu navrhovateľa: A. B. C.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXXX/XXX, XXX XX B. E. X, proti odporcovi: F. G., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H. XX, XXX XX H., v konaní o návrhu na úpravu výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j evyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú uznesením Okresného
súdu Žilina sp. zn. 7Pc/7/2023 zo dňa 11. 12. 2023 vo výške 290, - EUR mesačne počnúc dňom 10.
10. 2024.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Žilina 7Pc/7/2023 zo dňa 11. 12. 2023 bolo navrhovateľovi určené

prispievať na výživu odporcu sumou 290,-EUR mesačne. Odporca v tom čase tvrdil, že svedomito
študuje na Trenčianskej univerzite, dochádza do školy, býva na internáte, má príjem 100,-EUR mesačne.
Podľa neskorších zistení navrhovateľa, tieto informácie neboli pravdivé, keďže odporca neberie vážne
štúdium, nakoľko zo Žilinskej univerzity ho vyhodili. Na internáte nebýva, do školy takmer nechodí.
Pracuje pre dve spoločnosti, kde má príjem okolo 700,-EUR mesačne. Preto žiada súd, aby preskúmal,
či odporca navštevuje VŠ, ak áno, žiada, aby bol zaviazaný platiť výživné vo výške 180,-EUR mesačne.

2. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril.

3. Navrhovateľ sa na pojednávaní nezúčastnil.

4. Odporca sa na pojednávaní nezúčastnil. Svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu, že je pracovne
odcestovaný.

5. Na výzvu súdu Trenčianska univerzita A. Dubčeka v Trenčíne súdu uviedla, že odporca
v akademickom r. 2024/2025 už nie je študentom TnUAD. Bol vylúčený pre nesplnenie požiadaviek
vyplývajúcich z bakalárskeho študijného programu Špeciálna strojárska technika Fakulty špeciálnej ku
dňu 04.10.2024.

6. Podľa § 62 Zákona o rodine

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Nakoľko mal z vykonaného dokazovania súd preukázané, že odporca bol vylúčený zo štúdia na
Trenčianskej univerzite A. Dubčeka v Trenčíne pre nesplnenie požiadaviek vyplývajúcich z bakalárskeho
študijného programu a samotný odporca sa nezúčastnil pojednávania z dôvodu, že je pracovne

odcestovaný, súd ma za to, že ja sám schopný sa živiť a preto zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa
voči odporcovi, určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina 7Pc/7/2023 zo dňa 11.12.2023 vo výške 290,-
EUR mesačne, počnúc dňom 10.10.2024, t. j. počnúc dňom podania návrhu.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.