Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/75/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824010725.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27. januára 2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku súd obžalovaného A. B. C. D. E. C. , nar. XX.XX.XXXX v F.,
okres G., trvale bytom G., H. I. XXX/X, spod obžaloby Okresného prokurátora v Prievidzi,
sp. zn. 2Pv 292/23/3307-26 v bode 1) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2, ods.3
písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., v bode 2) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,
ods.3 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. b), j) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., na tom skutkovom základe, že:
1) hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry J. B., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 6P 35/20170-65 zo dňa 08. novembra 2017,
právoplatným dňa 24. novembra 2017 bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom
B., pričom od právoplatnosti rozsudku mal platiť K. G., B. L. M. E. G. na jej výživu mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu a to do 25-
tehodňa,toje27,32eurmesačneod01.júla2017,28,08eurod01.júla2018,28,79eurod01.júla2019,
29,42 eur od 01. júla 2020, 29,87 eur od 01. júla 2021, 32,11 eur od 01. júla 2022 a 36,83 eur od 01.
júla 2023 a 37,53 eur od 01. júla 2024 mesačne, plneniu tejto povinnosti sa v G. úmyselne vyhýbal od 24.
novembra 2017 do 12. augusta 2024 tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer na
jeho žiadosť, následne bol nezamestnaný, resp. pracoval v krátkych obdobiach na dohodu o pracovnej
činnosti a keď bol nezamestnaný, nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, si
vyživovaciu povinnosť neplnil od 24.11.2017 do 27.1.2025, pričom K. G., B. L. M. E. G. zostal dlhovať
2.702,47 eur, ktoré výživné do dňa hlavného pojednávania v plnom rozsahu uhradil,
2) hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí G. B., nar. XX.XX.XXXX,
A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza,
sp. zn. 6P 35/2017-65 zo dňa 08. novembra 2017, právoplatným dňa 24. novembra 2017 bol
zaviazaný platiť od právoplatnosti rozsudku D. D. G. na výživu každému z detí mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu a to do 25-
teho dňa, to je 27,32 eur mesačne od 01. júla 2017, 28,08 eur od 01. júla 2018, 28,79 eur od
01. júla 2019, 29,42 eur od 01. júla 2020, 29,87 eur od 01. júla 2021, 32,11 eur od 01. júla 2022
a 36,83 eur od 01. júla 2023 a 37,53 eur od 01. júla 2024 mesačne, plneniu tejto povinnosti sa v
G. úmyselne vyhýbal od 24. novembra 2017 do 12. augusta 2024 tým, že jeden zamestnávateľ
s ním rozviazal pracovný pomer na jeho žiadosť, následne bol nezamestnaný, resp. pracoval v krátkych
obdobiach na dohodu o pracovnej činnosti a keď bol nezamestnaný nebol evidovaný na Úrade práce
ako uchádzač o zamestnanie, si vyživovaciu povinnosť neplnil od 24.11.2017 do 27.1.2025,
pričom N. G. D. M. E. G. zostal na výživnom dlhovať 7.317,41 eur, ktoré výživné do dňa hlavného
pojednávania v plnom rozsahu uhradil,o s l o b o d z u j e ,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.