Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 8, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2042/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124374201
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124374201.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, IČO: 30 794 536, so sídlom M. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, proti povinnému: A. B., nar:
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 1306,10
Eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 12.09.2024 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 1306,10 Eur, a to na základe exekučného
titulu - Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 18P/10/2018 zo dňa 04.07.2018, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 08.08.2018 (ďalej aj ako „Exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje
iné zrejmé nesprávnosti.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno

odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý z dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

6. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil ako exekučný titul rozhodnutie Okresného

súdu Michalovce sp. zn. 18P/10/2018 zo dňa 04.07.2018, uvedený exekučný titul však nebol opatrený
potvrdením vykonateľnosti (doložkou vykonateľnosti) podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku. Nazáklade uvedeného súd konštatoval, že oprávnený nesplnil obligatórnu povinnosť v zmysle § 48
ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, ktorá spočíva v povinnosti predloženia exekučného titulu
spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie. Súd

preskúmaním dotknutého exekučného titulu mal za preukázané, že tento nie je opatrený potvrdením
vykonateľnosti (doložkou vykonateľnosti), v čoho dôsledku v tomto exekučnom konaní exekučný titul
nespĺňa náležitosti formálnej vykonateľnosti exekučného titulu, ktorá sa preukazuje práve doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti.

7. Okresný súd výzvou zo dňa 19.09.2024 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 kalendárnych dní od
doručenia výzvy odstránil vady Návrhu na vykonanie exekúcie tak, v časti "K) Prílohy" elekt. formulára,
doplní Exekučný titul, na ktorom bude vyznačená vykonateľnosť rozhodnutia, a následne dátum
vykonateľnosti doplní do časti "D) Exekučný titul". Vzhľadom k tomu, že oprávnený súdom požadované
neopravil, súd opätovnou výzvou zo dňa 01.10.2024 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 kalendárnych
dní od doručenia výzvy odstránil vady Návrhu na vykonanie exekúcie tak, že dožiada Okresný súd

Michalovce,ktorývydalExekučnýtitul-Uzneseniesp.zn.18P/10/2018zodňa04.07.2018,ovyznačenie
doložky vykonateľnosti. Na predmetnú výzvu reagoval oprávnený podaním zo dňa 01.11.2024, ktorým
žiadal o predĺženie lehoty. Súd Oznámením zo dňa 04.11.2024 predĺžil lehotu o 30 dní na opravu návrhu
na vykonanie exekúcie v zmysle žiadosti oprávneného zo dňa 01.11.2024. Oprávnený bol zároveň
poučený o možnosti odmietnutia návrhu v prípade, že v stanovenej lehote nebude uvedený nedostatok

odstránený. Oprávnený však do dnešného dňa na predmetné Oznámenie a výzvu súdu už nijakým
spôsobom nereagoval a teda návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil, resp. nedoplnil
v súlade s výzvou súdu.

8. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený neodstránil na základe výzvy súdu

vady návrhu, pričom nereagoval ani v súdom dodatočne predĺženej lehote. Súd preto takto podaný
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie považuje za nejasný a neurčitý, navyše túto pochybnosť
oprávnený neodstránil aj napriek tomu, že mu bol súdom ponechaný aj dostatočne dlhý časový priestor.
Takto podaný návrh oprávneného je podaný zmätočne a súd nemôže následne aj v dôsledku pasivity
oprávneného v exekučnom konaní ďalej pokračovať.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
resp. neopravil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.