Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Andrea Fraňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201487
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201487.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporovomkonanížalobcuSlovenskátelevíziaarozhlassosídlomMlynskádolina,
845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému proti žalovanému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX, XXX XX E. F., o zaplatenie 93,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o ktorých výške
súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Žalobcovi Slovenskej televízii a rozhlasu so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO:
56 398 255 súd vracia krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 6,50 Eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Rozhlas a televízia Slovenska sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
01.02.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 93,64 Eur s príslušenstvom ako i náhrady trov
konania.

2. Uznesením č. k. 72C/8/2024-39 zo dňa 26.08.2024 tunajší súd rozhodol o pokračovaní v konaní

s právnym nástupcom žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255.

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.07.2024 späťvzal právny nástupca pôvodného žalobcu žalobu
v celom rozsahu, nakoľko dňa 17.05.2024 žalovaný uhradil žalovanú sumu s príslušenstvom.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k
zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú zodpovednosť pri

zastavení konania. V danom prípade žalovaný procesne zavinil zastavenie konania tým, že preukázal
úhrady služby verejnosti žalobcovi pod iným variabilným symbolom a zaplatil zostávajúcu časť istiny
s príslušenstvom, to všetko po podaní žaloby žalobcom.

12. Podľa §11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, nakoľko k späťvzatiu došlo
pred otvorením prvého pojednávania, súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 6,50 Eur,
t. j. krátený o sumu 10,- Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.