Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Pc/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624205550
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624205550.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, D., proti odporkyni: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, D., v konaní o návrhu na zrušenie
výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní dňa 20.12.2024 v tomto
znení:

I. Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni počnúc od 01.10.2024, ktorej
výška bola naposledy upravená rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 11P/693/2009-26
zo dňa 16.12.2009.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.11.2024 domáhal zrušenia
vyživovacej povinností voči dcére E., ktorá mu bola naposledy určená vo výške 50 Eur mesačne
rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/693/2009 zo dňa 1.10.2009. Návrh odôvodnil tým, že dcéra
ukončila štúdium na strednej škole a momentálne je zamestnaná v zahraničí.

2. Odporkyňa s návrhom súhlasila a potvrdila, že je zamestnaná.

3. Na pojednávaní súdu konanom dňa 20.12.2024 účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výroku tohto uznesenia, ktorý navrhli súdu schváliť a ktorého súčasťou je aj dohoda o náhrade trov
konania.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/52005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (Zákon

o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.8. Podľa § 52 Civilného mimosporového konania, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Po preskúmaní účastníkmi konania uzavretého zmieru dospel súd k záveru, že tento je v súlade
s právnymi predpismi, a preto rozhodol o jeho schválení. Súčasťou uzavretého súdneho zmieru je aj
dohoda účastníkov konania o náhrade trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.