Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201368
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201368.12

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Nemocnici pre obvinených a odsúdených
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Súdna 15, Trenčín, v konaní zastúpeného opatrovníčkou C.
D. E., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trenčín, o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Štátu s a právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 31Pu/1/2024-16 zo dňa 01.02.2024 bez návrhu začal konanie

o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania umiestneného A. B. v zdravotníckom zariadení. Týmto
uznesením bolo tiež rozhodnuté o tom, že prevzatie umiestneného A. B. do zdravotníckeho zariadenia
je prípustné.

2. S poukazom na pretrvávajúcu hospitalizáciu A. B., Okresný súd Trenčín pokračoval v konaní
o prípustnosti držania menovaného v zdravotníckom zariadení.

3. Na pojednávaní konanom dňa 10.12.2024 A. B. udelil informovaný súhlas s držaním v zdravotníckom
zariadení v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a ÚVTOS Trenčín na psychiatrickom oddelení.
Uvedené menovaný potvrdil svojím podpisom.

-2- 31Pu/1/2024

4. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

5. Vzhľadom na to, že umiestnený už je držaný v zdravotníckom zariadení na základe svojho súhlasu,
nie je dôvod pokračovať v ďalšom detenčnom konaní. Preto súd konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania štátu súd rozhodol v zmysle § 271 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého trovy dôkazu platí štát.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v jednom vyhotovení.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

-3- 31Pu/1/2024

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.