Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/120/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323204107
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323204107.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX XXXX/XXX, C., zast.:
JUDr.IvanRendekadvokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomŠafáriková1522/42,Galanta,protižalovanej:
D. E., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXXX/XXX, C., zast.: Advokátska kancelária FARDOUS
PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, Šaľa, o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 23.11.2023 domáhal, aby súd zrušil a
vyporiadal jeho bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovanou, nakoľko ich manželstvo bolo právoplatne

rozvedené, pričom k dohode o vyporiadaní BSM nedošlo.

2. Podaním zo dňa 11.12.2024 žalobca prostredníctvom zvoleného zástupcu vzal žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že strany uzatvorili dohodu o vyporiadaní BSM. Zároveň oznámil, že ani jeden
z nich si nebude uplatňovať trovy konania.

3. Podaním zo dňa 11.12.2024 žalovaná prostredníctvom zvoleného zástupcu súhlasila so zastavením
konania po späťvzatí žaloby s tým, že si neuplatňuje náhradu trov zastaveného konania.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.Vzhľadomnaúčinnéspäťvzatiežalobyzostranyžalobcuasúhlasžalovanej,súdvsúladescitovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v dôsledku uzatvorenia mimosúdnej
dohody zastavenie konania súd nepovažoval za zavinené žiadnou zo strán.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.