Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012563
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8117012563.38

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov predsedom senátu JUDr. Petrom Šuťakom a prísediacimi A. B. C. a D. E. na

hlavnom pojednávaní dňa 6. februára 2025 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. A. , nar. XX.XX.XXXX v F., bytom F., G. B.
E. XXXX/X

je vinný, že

ad 1/
dňa XX.XX.XXXX H. F. vylákal od A. I. J. z F. sumu X.XXX,- €, za ktorú mu prisľúbil dodať XXX ks
poukážok K.- L. v nominálnej hodnote po XX,- €, kde následne A. I. J. vložil na základe vystavenej
zálohovej faktúry č. XXXXXXXXXX M. N. XX.XX.XXXX vystavenú B. A. - C. agency sumu X.XXX,- €
O. P. E. XXXXXXXXXX vedený v Q., ktorého majiteľom je B. A., pričom však poukážky mu v lehote do
XX.XX.XXXX O. a ani finančné prostriedky mu doteraz nevrátil, čím takto A. I. J., bytom F., F. E. XXXX/

XX spôsobil škodu vo výške X.XXX,- Eur.

ad 2/
v presne nezistenom čase v mesiacoch O. XXXX R. N. XXXX vylákal od H. N. z D., K.. F. J. X.XXX,- €,
za ktorú jej prisľúbil dodať XXX ks poukážok K. - L. v nominálnej hodnote po XX,- €, pričom následne
H. N. vložila uvedenú sumu na účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q., ktorého majiteľom je B. A., kde
uvedené poukážky jej mal dodať do dvoch týždňov od zaslania finančných prostriedkov na jeho účet,
avšak poukážky jej doposiaľ nedodal a finančné prostriedky jej nevrátil, čím takto H. N., bytom D. E. X,

K. F. spôsobil škodu vo výške X.XXX,- S..

ad 3/
v presne nezistenom čase v mesiaci O. XXXX vylákal od D. N. z D., okr. F. J. X.XXX,- €, za ktorú
jej prisľúbil dodať XXX ks poukážok K. H. O. hodnote po XX,- €, kde následne D. N. vložila uvedenú
sumu na účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q., ktorého majiteľom je B. A., kde uvedené poukážky jej mal
dodať do dvoch týždňov od zaslania finančných prostriedkov na jeho účet, avšak poukážky jej doposiaľ

nedodal a finančné prostriedky jej nevrátil, čím takto D. N., bytom D. E. X, okr. F. spôsobil škodu vo
výške X.XXX,- Eur,

ad 4/
dňa XX.XX.XXXX v F. prijal finančné prostriedky od S. K. z F. v sume X.XXX- € na svoj účet č
XXXXXXXXXX vedený v Q., kde na základe prijatej sumy mu mal dodať poukážky K. v nominálnej
hodnote po XX,- € v počte XXX ks, a to prostredníctvom H. N., kde tieto poukážky však doposiaľ

nedodal H. N. ani S. K. a finančné prostriedky nevrátil, čím takto S. K., bytom F., H. E. XX, spôsobil
škodu vo výške X.XXX,- Eur.ad 5/.
v presne nezistenom čase v mesiaci O. XXXX v F. vylákal od A. A. A. z F. sumu XX.XXX,- €, ktorú mu

A. A. A. vložil na jeho účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q. a sumu XX.XXX,- €, ktorú od menovaného
prevzal v hotovosti na základe zmluvy o pôžičke uzatvorenej v F. dňa XX.XX.XXXX so splatnosťou do
XX.XX.XXXX, za ktoré finančné prostriedky mu prisľúbil dodať poukážky K. - L. v nominálnej hodnote
po XX,- € a to v celkovom množstve XXXX kusov, avšak poukážky mu doteraz nedodal a ani finančné
prostriedky mu nevrátil, čím takto A. A. A., bytom F., A. E. XX spôsobil škodu vo výške XX.XXX,- Eur.

ad 6/
v presne nezistenom čase v mesiacoch O. XXXX R. N. XXXX v F. vylákal od F. T. z F. sumu XX.XXX,- €,
za ktorú mu prisľúbil dodať poukážky K. - L. v nominálnej hodnote po XX,- € a to v celkovom množstve
XXXX kusov, avšak poukážky mu doposiaľ nedodal a ani finančné prostriedky mu nevrátil, čím takto F.
T., bytom F., G. E. X spôsobil vo výške XX.XXX,- Eur.

ad 7/
v presne nezistenom čase v mesiacoch K. R. O. XXXX vylákal od Q. U. sumu XX.XXX,- €, ktoré boli
vložené na jeho účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q., za ktoré finančné prostriedky jej prisľúbil dodať
poukážkyK.-L.vnominálnejhodnotepoXX,-€,atovcelkovommnožstveXXXXkusov,avšakpoukážky

jej doposiaľ nedodal a ani finančné prostriedky jej nevrátil, čím takto Q. U., bytom L. XX, okr. F., spôsobil
škodu vo výške XX.XXX,- €,

ad 8/
v presne nezistenom čase v mesiacoch K. R. O. XXXX vylákal od N. E. sumu XX.XXX,- €, ktoré boli

vložené na jeho účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q., za ktoré finančné prostriedky mu prisľúbil dodať
poukážky K. -L. v nominálnej hodnote po XX,- € a to v celkovom množstve XXXX kusov, avšak poukážky
mu doposiaľ nedodal a ani finančné prostriedky mu nevrátil, čím takto N. E., bytom F., G. J. E. X, spôsobil
škodu vo výške XX.XXX,- €,

ad 9/
v presne nezistenom čase mesiaci O. XXXX H. F. vylákal od I. T. z F. celkovo sumu XX.XXX,-€, ktorý
mu na jeho účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q. vložil sumu XX.XXX,-€ a sumu XX.XXX,-€ podľa pokynu
B. A. poukázal na účel vedený v A., majiteľa D. V. E. P./XXXX, za ktoré finančné prostriedky mu prisľúbil
dodať poukážky K. - L. v nominálnej hodnote po XX,- € a to v celkovom množstve XXXX kusov, avšak

poukážky mu doposiaľ nedodal a ani finančné prostriedky mu nevrátil, čím takto I. T., bytom F., F. XXXX/
X, spôsobil škodu vo výške XX.XXX,- €,

ad 10/
v presne nezistenom čase mesiaci O. XXXX H. F. vylákal od A. A. z T. celkovo sumu X.XXX,- €, ktoré

mu poukázal na jeho účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q., za ktoré finančné prostriedky mu prisľúbil
dodať poukážky K. - L. v nominálnej hodnote po XX,- € a to v celkovom množstve XXXX kusov, avšak
poukážky mu doposiaľ nedodal a ani finančné prostriedky mu nevrátil, čím takto A. A., bytom T., W. E.
X, spôsobil škodu vo výške X.XXX,- €,

ad 11/
dňa XX.XX.XXXX H. F. prijal finančné prostriedky od X. T. v sume XX.XXX- € na svoj účet č.
XXXXXXXXXX vedený v Q., kde na základe prijatej sumy mal dodať poukážky K. v nominálnej hodnote

po XX,- € v počte XXXX ks, a to prostredníctvom Q. U., kde však tieto poukážky doposiaľ X. T. ani Q. U.
nedodal a finančné prostriedky taktiež nevrátil, čím takto X. T., bytom T., W. XXXX/XX, spôsobil škodu
vo výške XX.XXX,- €,

ad 12/
v presne nezistenom čase v mesiacoch J. R. K. XXXX H. F. prijal finančné prostriedky od B. T. v sume
XX.XXX- € na svoj účet č. XXXXXXXXXX vedený Q., kde na základe prijatej sumy mal dodať poukážky
K. -L. v nominálnej hodnote po XX,- € v počte XXXX ks, a to prostredníctvom N. E., kde však tietopoukážky doposiaľ N. E. ani B. T. nedodal a finančné prostriedky taktiež nevrátil, čím takto B. T., bytom
F., F. XXXX/XX, spôsobil škodu vo výške XX.XXX,- €,

ad 13/
v presne nezistenom čase v mesiacoch J. R. O. XXXX v F., prijal finančné prostriedky od A. A. v sume
XX.XXX- € na svoj účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q., kde na základe prijatej sumy mal dodať poukážky
K. - L. v nominálnej hodnote po XX,- € v počte XXXX ks, a to prostredníctvom N. E., kde však tieto
poukážky doposiaľ N. E. ani A. A. nedodal a finančné prostriedky taktiež nevrátil, čím takto A. A., bytom

F., A. XXXX/XX, spôsobil škodu vo výške XX.XXX,- €,

ad 14/
v presne nezistenom čase v mesiacoch K. R. O. XXXX H. F. prijal finančné prostriedky od A. H. v sume
XX.XXX- € na svoj účet č. XXXXXXXXXX vedený v Q., kde na základe prijatej sumy mal dodať poukážky
K. -L. v nominálnej hodnote po XX,- € v počte XXXX ks, a to prostredníctvom N. E., kde však tieto

poukážky doposiaľ N. E. ani A. H. nedodal a finančné prostriedky taktiež nevrátil, čím takto A. H., bytom
F., G. V. XXXX, spôsobil škodu vo výške16.000,- €,

čím týmto konaním spôsobil uvedeným poškodeným škodu v celkovej výške XXX.XXX,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania , a to na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písm. c) Trestného zákona účinného od
06.08.2024 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 za použitia § 38 ods. 2 Trestného
zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii

priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených H. F., D. N. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, S.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., H. XX, A. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., F. XXXX/XX,
A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., A. XXXX/XX, F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. – J.,
G. X, Q. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, okr. Prešov, N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

F., J. XXXX/X, A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. X, T., X. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
XXXX/X, T. – Y., B. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., F. XXXX/XX, A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F., A. XXXX/XX, A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., V. XXXX, I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F., F. XXXX/X s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.