Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/148/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206430
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824206430.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, dieťa rodičov, matka: C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. F., G. XXXX/X a otec: H. B., nar.
X.X.XXXX, bytom I. E., J. XXX/XX, o návrhu matky o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:
Otec, H. B., nar. X.X.XXXX, sa zaväzuje počnúc dňom 28.11.2024 platiť na výživu maloletej A. B.,
nar. X.X.XXXX, mesačne sumu 165 eur, k rukám matky, mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa
kalendárneho mesiaca, za ktorý sa výživné poskytuje.
Nedoplatok na výživnom za obdobie od 28.11.2024 do vyhlásenia tohto rozhodnutia vo výške 201,50
eur povoľuje súd otcovi zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 10 eur spolu s bežným
výživným, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom rozhodnutie nadobudne
právoplatnosť, až do úplného zaplatenia celej dlžnej sumy, všetko pod následkom straty výhody splátok
a zročnosti celej sumy, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.
Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/46/2021-85, zo dňa 8.3.2022,
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 27CoP/39/2022-120, zo dňa 30.8.2022.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahuk maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.