Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/77/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202564
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224202564.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.
XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom pri matke, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, deti rodičov – matky E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom
F. XX, XXX XX C., štátna občianka SR a otca C. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX G., štátny
občan SR, o návrhu otca na zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletých sa návrhom zo dňa 10.9.2024 na tunajšom súde domáhal zníženia výživného na
maloleté deti.
2. Pred začatím pojednávania vzal otec maloletých návrh v predmetnej právnej veci v celom rozsahu
späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Matka maloletých a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu
súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Navrhovateľ využil svoje procesné právo disponovať s podaným návrhom tak, že podaný návrh vzal
späť v celom rozsahu. Vzhľadom na to, že účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili a v tomto
konaní nie je potrebné pokračovať, súd akceptoval späťvzatie návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.
17P/77/2024
-2-
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.
9.Účastnícikonaniazhodneprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie,čopotvrdilivlastnoručnými
podpismi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.