Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 18, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-2T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323010038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5323010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

1.) obvinený B. Z. L. Á. E. X. F. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom M. Č.. XXXX, okres Č.,

2.) obvinený W. Y. F. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom M. Č.. XXX, okres Č.,

s ú v i n n í , ž e

v bode 1) trestného rozkazu
v presne nezistenom dni, začiatkom roku 2022, v čase okolo polnoci, v obci M., okres Č., neoprávnene
vošli cez neuzamknutú otvorenú bránku na oplotený pozemok rodinného domu č. p. XXX, majiteľov
X. G. a V. G., následne prešli k neuzamknutým dverám rodinného domu, vošli do pivničného priestoru
kotolne, odkiaľ prešli do susednej miestnosti, kde z regálu odcudzili dve ručné elektrické píly nezistenej
značky v hodnote 178,16 €, jednu pásovú elektrickú pílu nezistenej značky v hodnote 112,- € a dve
elektrické zváračky v hodnote 352,18 €, čím poškodenému X. G., spôsobili odcudzením vecí škodu v

sume 642,34 €,

v bode 2) trestného rozkazu
v presne nezistenom dni, začiatkom roku 2022, na druhý deň po spáchaní skutku v bode 1) trestného
rozkazu, v čase okolo polnoci, v obci M., okres Č., neoprávnene vošli cez neuzamknutú otvorenú
bránku na oplotený pozemok rodinného domu č. p. XXX, majiteľov X. G. a V. G., následne prešli k
rodinnému domu, kde prostredníctvom skrutkovača vypáčili uzamykaciu petlicu s visiacim zámkom na

vstupných dverách, vedúcich do pivničných priestorov rodinného domu, vošli dnu, kde po pravej strane
na železnej montážnej truhlici prineseným skrutkovačom odstránili visiaci zámok a z truhlice odcudzili
1ks elektrického kábla v celkovej dĺžke 70 metrov na 380V v hodnote 238,70 €, 1ks vodného čerpadla
značky Neptún v hodnote 149,45 € a 2 ks nerezových trubiek v celkovej dĺžke 3 metre s priemerom 150
mm v hodnote 120,70 €, čím poškodenému X. G. spôsobili odcudzením vecí škodu v sume 388,15 € a
poškodením visiacich zámkov a zasúvacej petlice škodu v sume 11,- € a poškodenému V. G. spôsobili
odcudzením vecí škodu v sume 120,70 €,t e d a

v bode 1) trestného rozkazu
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

v bode 2) trestného rozkazu

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á ch a l i

v bode 1) trestného rozkazu
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

v bode 2) trestného rozkazu
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, v

spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmena e) Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

obvinený B. Z.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28

(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím k § 42 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á súhrnný
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného
súdu Žilina, sp.zn. CA-1T 117/2022 zo dňa 16.06.2023 (právoplatný dňa 16.06.2023), ktorým mu pre
prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. b), ods. 2 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák. a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., bol

uložený úhrnný peňažný trest vo výmere 1.200,- € a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace a trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.obvinený W. Y.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods.
3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným

rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T 117/2022 zo dňa 20.12.2022 (právoplatný dňa 01.02.2023,
obvinenému doručený 23.01.2023), ktorým mu pre prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. b), ods. 2
písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineným B. Z. a W. Y. u k l a d á povinnosť nahradiť spoločne

a nerozdielne škodu poškodeným: X. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., X., V. W. č. XXX/X, Č., vo
výške 639,16 € a V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. XXX, okr. Č., škodu vo výške 80,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného X. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., X., V. W. č. XXX/

X, Č., so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
v bode 1) trestného rozkazu
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

v bode 2) trestného rozkazu
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.