Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 91Cb/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124213264
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124213264.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: ISKO, a.s., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 31 730
604, zastúpený: Mgr. Martin Babčaník, advokát, Oravská ulica 8, 900 42 Miloslavov, proti žalovanému:
TRIPLE FIT s.r.o., A. XXX/XX, XXX XX B. - C., IČO: 47 758 627, o zaplatenie 3 087,56 Eura s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Nariaďuje prevádzkovateľovi platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s. aby vrátil žalobcovi
krátenýsúdnypoplatokzažalobuvsume82,50Eura,do30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.1.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 3 087,56 Eura s príslušenstvom špecifikovaným v žalobe a nahradil mu trovy
konania, titulom neuhradeného nájomného a nákladov spojených s užívaním nebytových priestorov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň žiadal,

aby súd konanie zastavil. Uviedol, že ku späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej
dohody medzi sporovými stranami. O trovách konania žiadal v zmysle dohody rozhodnúť tak, aby súd
žiadnej zo strán sporu ich náhradu nepriznal.

3. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 12.12.2024 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Zároveň
žiadal, aby súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

4. Žalobca môže vziať žalobu späť. [§ 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“)]

5. (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. [§ 145 ods. 1 CSP]

6. (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. [§ 146 ods. 1 CSP]

7. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu
a súhlas žalovaného s ním súd v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I tohto uznesenia
zastavil.8. (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. [§
256 ods. 1 CSP]

9. (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. [§ 262 ods. 1 CSP]

10. O trovách konania o nároku na náhradu trov konania súd vo výroku II rozhodol tak, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na ich náhradu. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania zobral do úvahy

vôľu strán sporu, ktoré žiadali nepriznať im právo na náhradu trov konania.

11. Súd z evidenčných pomôcok zistil, že žalobca dňa 23.1.2024 zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s.
súdny poplatok za podanie žaloby v sume 92,50 Eura.

12. (3) Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu

konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,
odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. (4) Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. (6) Orgány

uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

[§ 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších zmien (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)].

13. Súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi po jeho krátení o 10 eur vo výške 82,50 Eura

prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti výroku I uznesenia súdu prvej inštancie o zastavení konania. [§ 357 písm.
a) CSP]

Odvolanie je prípustné proti výroku II uznesenia súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania.
[§ 357 písm. m) CSP]

Odvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaMestskýsúdKošice.[§362 ods.1CSP]V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]

Proti výroku III tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. [§ 357 CSP
a contrario]