Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201828
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624201828.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, zverené do dočasnej osobnej starostlivosti:
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX F., štátna občianka SR, dieťa rodičov: matka
E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX, XXX XX H., t. č.: I., Rakúsko, štátna občianka SR
a otec neuvedený, o neodkladnom opatrení a o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/66/2024-8
zo dňa 08.04.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) Uznesením č.k. 5P/66/2024 - 8 zo dňa 08.04.2024,
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do

dočasnej osobnej starostlivosti starej matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
Uznesením č.k. 5P/66/2024 - 22 zo dňa 23.07.2024 tunajší súd začal konanie o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Následne dňa 31.10.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým vzala
návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Tunajší súd konanie zastavil Uznesením č.k.

5P/66/2024-87 zo dňa 22.11.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť 17.12.2024.
3. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd môže aj bez návrhu zrušiť
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
4. Nakoľko bolo konanie vo veci samej zastavené a tak došlo k odpadnutiu dôvodov, pre ktoré
bolo neodkladné opatrenie nariadené, tunajší súd s poukazom na citované ustanovenia predmetné
neodkladné opatrenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, J. B. XX, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.