Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010032
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom C. D. E. XX, na slobode

je vinný, že

hoci mu ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho nezaopatreného syna F. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/277/2016
z 22.08.2017, s právoplatnosťou od 11.10.2017, v zmysle ktorého bol zverený do osobnej starostlivosti
G. a H. B., bytom ako dieťa I. J., K. E. XXX/XX, a ktorým bolo obvinenému uložené prispievať na
jeho výživu mesačne sumou 30 % zo sumy aktuálneho životného minima, ktoré mal uhrádzať vždy do

15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc od právoplatnosti rozsudku na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, túto svoju zákonnú povinnosť si zavinene bezdôvodne neplní tak v
mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej doby zavineného neplatenia výživného
zdržiaval, a to od 18. júla 2012 po tom, čo bol vyradený z evidencie nezamestnaných na príslušnom
úrade práce a neplatí doposiaľ, hoci počas tejto doby mal aj pracovné pomery, z nich plynúci dostatočný
príjem na to, aby výživné na svoje dieťa platil riadne, včas a v rámci predbežnej otázky minimálne vo
výške súdneho rozhodnutia o výživnom, teda najmenej 30 % zo sumy aktuálneho životného minima,
ktorou bola do 30.06.2013 suma vo výške 26,65 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2017 to bola

suma vo výške 27,13 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2018 to bola suma vo výške 27,32 eur
mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2019 to bola suma vo výške 28,08 eur mesačne na jedno dieťa, do
30.06.2020 to bola suma vo výške 28,78 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2021 to bola suma vo
výške 29,42 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2022 to bola suma vo výške 29,87 eur mesačne na
jedno dieťa, do 30.06.2023 to bola suma vo výške 32,11 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2024
to bola suma vo výške 36,83 eur mesačne na jedno dieťa a od 01.07.2024 je to suma vo výške 37,53
eur mesačne na jedno dieťa, pričom v dobe, kedy žiadnu prácu ani legálny príjem nemal, živil sa len

príležitostnými brigádami s nedostatočnými príjmami, tento stav finančnej tiesne žiadnym spôsobom
neriešil ani prostredníctvom príslušného úradu práce, evidenciou ktorého by si zvýšil svoje šance na trhu
práce, čím zaostal na výživnom od 18. júla 2016 doposiaľ, s výpočtom včítane mesiaca január 2025,
v sume najmenej vo výške 4.419,54 eur, ktoré dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
Nám. M. R. Štefánika 9, 945 01 Komárno,

tedanajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradil zaostalosť na výživnom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, Námestie M. R. Štefánika 9, 945 01 Komárno.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôrnavrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).