Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 91Cb/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202942
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124202942.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Heineken Slovensko, a.s., Novozámocká 2, Hurbanovo 947 01,
IČO: 36 528 391, proti žalovanému v 1. rade: GERONIMO MI, s.r.o., Masarykova 66, Michalovce 071
01, IČO: 46 381 180, žalovanému v 2. rade: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, obaja zastúpení: JUDr.
Ľubomír Hudák, advokát, Žižkova 19, 040 01 Košice, o zaplatenie 28.837,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Žalovaný 1 a žalovaný 2 sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu urovnania vo výške 28.837,20 Eur (istina)
a to v deviatich po sebe nasledujúcich splátkach, pričom prvá splátka bude vo výške 5.000,- Eur a každá
ďalšia splátka v sume 2.979,65 Eur vždy do 15-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
nasledujúcim mesiacom odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru pod stratou výhody
splátok a s tým, že plnením jedného žalovaného zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého

žalovaného.
II. V prípade, ak žalovaný 1 a žalovaný 2 neuhradia niektorú z deviatich splátok v zmysle bodu I.
tohto článku v lehote splatnosti, alebo v tejto lehote uhradia len časť splátky, žalovaný 1 a žalovaný 2
strácajú výhodu plnenia v splátkach a zaväzujú sa zaplatiť žalobcovi okrem istiny aj úrok z omeškania
vo výške 10% ročne zo sumy 28.837,20 Eur od 29.12.2023 až do zaplatenia s tým, že plnením jedného

žalovaného zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého žalovaného.
III. Žalovaný 1 a žalovaný 2 sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 166,- Eur
zodpovedajúcu v nevrátenej časti súdneho poplatku do 15-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca,
počnúc nasledujúcim mesiacom odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru.
IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 9.2.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy28.837,20Eurspríslušenstvom,titulomzáväzkovvzniknutýchzuzavretejzmluvymedzisporovými
stranami.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 16.1.2025, na pojednávaní žalobca a žalovaný v 1. a 2.
rade prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedli, že uzavreli dohodu o urovnaní a zhodne navrhli
uzavretie súdneho zmieru v tomto znení:

I. Žalovaný 1 a žalovaný 2 sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu urovnania vo výške 28.837,20 Eur (istina)
a to v deviatich po sebe nasledujúcich splátkach, pričom prvá splátka bude vo výške 5.000,- Eur a každá
ďalšia splátka v sume 2.979,65 Eur vždy do 15-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
nasledujúcim mesiacom odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru pod stratou výhody
splátok a s tým, že plnením jedného žalovaného zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého
žalovaného.

II. V prípade, ak žalovaný 1 a žalovaný 2 neuhradia niektorú z deviatich splátok v zmysle bodu I.
tohto článku v lehote splatnosti, alebo v tejto lehote uhradia len časť splátky, žalovaný 1 a žalovaný 2strácajú výhodu plnenia v splátkach a zaväzujú sa zaplatiť žalobcovi okrem istiny aj úrok z omeškania
vo výške 10% ročne zo sumy 28.837,20 Eur od 29.12.2023 až do zaplatenia s tým, že plnením jedného
žalovaného zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť druhého žalovaného.

III. Žalovaný 1 a žalovaný 2 sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 166,- Eur
zodpovedajúcu v nevrátenej časti súdneho poplatku do 15-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca,
počnúc nasledujúcim mesiacom odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru.
IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu právneho zastúpenia.

3. (1) Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti. [§ 261 odsek 1 Obchodného
zákonníka]

4. (2) Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá. [§ 269 ods. 2 Obchodného

zákonníka]

5. (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť [§ 148 ods.
1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)].

6. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi [§ 148 ods. 2 CSP].

7. Právne vzťahy, ktoré vznikli medzi žalobcom a žalovaným treba posudzovať ako obchodnoprávne,
ktoré sa budú riadiť podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka ako písomne uzavretá

nepomenovaná zmluva, na základe ktorej vzniklo žalobcovi právo na plnenie od žalobcu a zároveň
žalovanému vznikla povinnosť vrátiť poskytnuté plnenie zo zmluvy.

8. V tomto prípade teda zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu odvolanie nie je prípustné. [§ 357 CSP a contrario].