Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8PP/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014069
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124014069.1

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Zuzanou Slebodnikovou Levkušovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 13. decembra 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona zamieta žiadosť odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu

- rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. RA-2T 36/2018 zo dňa 29.10.2000 v spojení
s rozsudkom Revúca, sp. zn. 2T 36/2018 zo dňa 28.5.2018,
- rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T 1/2022 zo dňa 24.1.2021 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 4To 23/2022 zo dňa 24.1.2022.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.11.2024 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že si riadne a zodpovedne plnil povinnosti, ktorými ho poverili
príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže. Uvedomil si príčiny svojho protiprávneho konania a
v budúcnosti sa takého správania vyvaruje. V prípade vyhovenia jeho žiadosti, bude akceptovať všetky
nariadenia, ktoré mu súd určí.
Na verejnom zasadnutí bolo vykonané dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listín.
Odsúdený uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie, ľutuje čo urobil. Má doma

trojročného syna, ktorého nevidel tri roky, šiel by bývať na adresu trvalého pobytu, k priateľke, chodil by
do práce. Má skončenú základnú školu a má prisľúbené zamestnanie v Bratislave.
Z hodnotenia E. F. G. H. I. J. K. - L. vyplýva, že odsúdený nastúpil na výkon trestu zo slobody
predvedením dňa 12.8.2021 do E. F. G. G. M. E. F. G. H. I. J. N. N.. Správanie a vystupovanie v
uvedenom ústave bolo na požadovanej úrovni, nedovolenej činnosti sa nedopúšťal. Pracovne zaradený
nebol. Dňa 7.9.2021 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do E. F. G. H. I. J. K. so zaradením

do A. J. „N.“ v strednom stupni stráženia. Adaptácia na tamojšie podmienky výkonu trestu prebehla
bez závažnejších negatívnych prejavov, je však evidovaný záznam o nekvalitnom plnení pracovných
povinností, ako aj o neporiadku v osobných veciach na pracovisku K. I.. Z neskoršieho obdobia je
evidovaná udelená disciplinárna odmena vo forme pochvaly za plnenie pracovných povinností zo
dňa 3.3.2023 a zo dňa 15.11.2023 pochvala za rozvoj osobnosti, taktiež je evidovaných niekoľko
kladných poznatkov, avšak aj záznam o nerešpektovaní ústavného poriadku, keď nebol oholený podľa

vzoru, či o zneužití karty odsúdeného, ktorú poskytol inému odsúdenému za účelom vykonávania
telefonických hovorov. Jeho správanie možno preto charakterizovať ako kolísavé. V interpersonálnej
oblasti sa konflikty nevyskytujú, v komunikácii s ústavným personálom je slušný. Voľný čas sa snaží
tráviť aktívne, na organizovaných aktivitách v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zúčastňuje, nemá
vyhradenú oblasť. Pracovne zaradený bol od 22.10.2021 do 22.06.2023 na pracovisku v rámci ústavu
K. I., vyradený bol z organizačných dôvodov. Od 5.2.2024 je zaradený na pracovisku mimo ústavu O.,

pracovná morálka je hodnotená vcelku kladne. V rámci činností súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti participuje na čistiacich a upratovacích prácach v oddiele a izbe, kde je ubytovaný, tiežsa pravidelne dobrovoľne zúčastňuje na pomocných prácach v prospech ústavu. Kontakt s blízkymi
osobami udržiava formou korešpondencie a telefonovania, kontaktuje predovšetkým matku, občas
bývalú priateľku. Zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť akceptuje, uvedomuje si svoje zlyhanie.

Program zaobchádzania plní čiastočne. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja
hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti P. menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je
stredné. Ústav jeho podmienečné prepustenie neodporúčal s prihliadnutím na opakovanú trestnú
činnosť rovnakého charakteru.

Zo skráteného výpisu klienta, tvoriaceho súčasť hodnotenia odsúdeného vyplýva, že odsúdený toho
času vykonáva trest odňatia slobody uložený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v trvaní 18 mesiacov rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T
1/2022 zo dňa 24.1.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To 23/2022
zo dňa 19.5.2022 so zaradením pre účely výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu má stanovený na deň 12.8.2025. Následne má začať

vykonávať trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. RA
- 2T 36/2018 zo dňa 2.9.2024 uložený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods.
1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona v trvaní 7 mesiacov so zaradením pre účely výkonu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Jednu polovicu trestov vykonal
dňa 25.8.2023.

Zodpisuregistratrestovvyplýva,žeodsúdenýboldoposiaľX-K.súdnetrestaný,prevažnezamajetkovú
trestnú činnosť, vykonal 3 nepodmienečné tresty odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone jednej polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Vyhodnotiac vykonané dôkazy dospel súd k záveru, že u odsúdeného A. B. nie sú naplnené zákonné

materiálne predpoklady na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Ako vyplýva
z hodnotenia ústavu odsúdený bol síce dvakrát disciplinárne odmenený a sú u neho evidované aj
poznatky kladného významu, avšak je evidovaný aj záznam o nerešpektovaní ústavného poriadku,
keď nebol oholený podľa vzoru, či o zneužití karty odsúdeného, ktorú poskytol inému odsúdenému za
účelom vykonávania telefonických hovorov. Jeho správanie možno preto charakterizovať ako kolísavé.

Disciplinárne potrestaný nebol. Má X záznamov v registri trestov, v zásade všetky sú za identickú
trestnú činnosť. Vykonal tri nepodmienečné tresty odňatia slobody. Zodpovednosť za spáchanú trestnú
činnosť akceptuje, uvedomuje si svoje zlyhanie. Program zaobchádzania plní čiastočne. Resocializačná
prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti P. menej
priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Ústav jeho podmienečné prepustenie neodporúčal

s prihliadnutím na opakovanú trestnú činnosť rovnakého charakteru.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdmázato,ževdanomprípadeodsúdenýspĺňalenformálnu
podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. vykonanie 1/2 z uloženého
trestu, preto jeho žiadosť o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do
troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice.