Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/24/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010293

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010293.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku takto rozhodol:

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. – D., t. č. bytom D., E. X (u F. C.),

je vinná, že

potom ako sa so spoluobvinenými G. F., nar. XX.XX.XXXX v D. a G. F., nar. XX.XX.XXXX v D., dňa
26.01.2025 v čase okolo 18.15 hod. dohodla odcudziť plastové prepravky od piva zo železnej klietky,
kde boli uložené prepravky s prázdnymi fľašami a paletami nachádzajúcej sa za predajňou Fresh na ulici
Hraničná 794 v Košiciach, ďalší obvinený E. F. pomocou železného roxoru prekonal prekážku
visiaceho zámku, ktorá chránila železnú klietku proti vniknutiu, kde následne po jej prekonaní obvinený

G. F. vošiel ako prvý do klietky a podával prepravky s prázdnymi fľašami od piva obvineným G. F., E.
F. a A. B. C., pričom takýmto spôsobom spoločne so spoluobvinenými odcudzila z tohto priestoru šesť
plastových prepraviek od piva, v ktorých bolo dokopy 110 kusov prázdnych sklenených fliaš o objeme
0,5 1 od rôznych značiek piva, čím tak spoločnosti Labaš, s. r. o., so sídlom Textilná 1, 040 01 Košice
bola spôsobená škoda vo výške 34,22-Eur.

t e d a

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

tým s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa jej u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.