Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012977
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012977.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinení:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, F. G. H., adresa na doručovanie písomností:
H. XX, F. G. H.,

I. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom J. XXX/XX, F. G. H., adresa na doručovanie písomností: H.
XX, F. G. H.,

B. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom J. XXX/XX, F. G. H., adresa na doručovanie písomností: H.
XX, F. G. H.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

po vzájomnej dohode v presne nezistenom čase od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa
XX.XX.XXXX v F. G. H. G. K. B., L. C. - L. vnikli do súvisle oploteného a uzamknutého pozemku, kde
oplotenie pozemku bolo tvorené skladaným pletivovým oplotením z kovovej konštrukcie o výške 2 m, na
ktorom sa konajú stavebné práce a ktorý sa nachádza za nákupným centrom M., ktoré sídli na adrese
B. XXX, F. G. H. tým spôsobom, že B. B. rukami rozšruboval oplotenie pozemku a následne spolu s A.
B. vošiel do vnútra areálu pozemku, zatiaľ čo I. B. zostal vonku mimo areálu pozemku a dával pozor či
niekto nepríde, následne z pozemku A. B. a B. B. vyniesli XXX F. nízkonapäťového elektrického káblu
E. XXXX, ktorého hodnota je XXX,-€, následne ho všetci N. spoločne odniesli do neďalekej B. L., čím

poškodenejspoločnostiG.M.O.M.P.M.B.,sosídlomI.A.XXXXXXXH.XX,IČO:XXXXXXXXspôsobili
škodu vo výške XXX,-€, pričom
obvinený A. B. bol za obdobný čin v posledných 12 mesiacoch dvakrát postihnutý
- dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím L. Q. C.- L. pod číslom L./XXXXXX (právoplatné dňa XX.XX.XXXX)
uložením sankcie v podobe pokuty vo výške XX,-€, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa XX.XX.XXXX P. F. G.
H., krádežou oblečenia z obchodného domu M. a

- dňa XX.XX.XXXX bola rozhodnutím L. Q. C. - L. pod číslom L.- C.- L./XXXXXX (právoplatné dňa
XX.XX.XXXX) uložením sankcie v podobe pokuty vo výške XX,-€, za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa
XX.XX.XXXX P. F. G. H., krádežou potravín z obchodného domu N.,
a obvinený I. B. bol za obdobný čin v posledných 12 mesiacoch dvakrát postihnutý
- dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím L. Q. C.- L. pod číslom L.- L./XXXXXX (právoplatné dňa XX.XX.XXXX)
uložením sankcie v podobe pokuty vo výške XX,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa XX.XX.XXXX P. F. G.
H., poškodením oblečenia v obchodnom dome N. a- dňa XX.XX.XXXX uložením sankcie v podobe blokovej pokuty nezaplatenej na mieste (právoplatná
dňa XX.XX.XXXX) vo výške XX- €, číslo pokutového bloku E. XX XXXXXXXX, ktorá mu bola uložená
policajtom L. I. F. G. H., za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa XX.XX.XXXX P. F. G. H., krádežou tovaru
v obchodnom dome N.,
-
t e d a

Obvinení A. B., I. B.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
vlámaním a boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,
Obvinený B. B.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l i

Obvinení A. B., I. B.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Obvinený B. B.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený A. B.

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, 3§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)

mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený I. B.

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm.m) Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený B. B.

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) § 37 písm.m) Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.