Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 3Svk/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8023200278
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2024:8023200278.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J.. Ľ. X., W. A. XX, W., právne
zastúpený: JUDr. Viera Straková, advokát so sídlom Námestie legionárov č. 5, Prešov, proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, Kancelária Prešov, Masarykova 10, Prešov, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. KaPO-31989/9013/2023-42154/2023 zo dňa 14. apríla 2023, o kasačnej
sťažnosti proti uzneseniu Správneho súdu v Košiciach č. k. PO-8S/32/2023-97 zo dňa 29. apríla 2024,

takto

r o z h o d o l :

I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť zamieta.
II. Účastníkom konania právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

I. Konanie na správnom súde
1. Žalobca podal na Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) správnu žalobu, v ktorej sa

domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaPO-31989/9013/2023-42154/2023 zo
dňa 14. apríla 2023, ktorým žalovaný nepriznal žalobcovi nárok na poskytnutie právnej pomoci.
2. Správny súd primárne vo veci posudzoval, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže
správny súd konať a rozhodnúť podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok.
Správny súd v odôvodnení napadnutého uznesenia poukázal na § 25 ods. 4 zák. č. 71/1967 Zb.
správneho poriadku, podľa ktorého v prípade doručovania zásielok do poštového priečinka sa za

dátum príchodu zásielky považuje dátum uloženia. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní
od uloženia, posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení
nedozvedel. Proti rozhodnutiu o nepriznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci možno podať správnu
žalobu do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia. Preskúmavané rozhodnutie žalovaného č.
KaPO-31989/9013/2023-42154/2023 bolo žalobcovi doručené dňa 28. apríla 2023. Zákonná 15-dňová
lehota na podanie správnej žaloby teda žalobcovi uplynula dňa 16. mája 2023. Správna žaloba na

preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaPO-31989/9013/2023-42154 bola podaná na súd
prostredníctvom e-mailu až dňa 30. mája 2023 (listinne doplnená dňa 7. júna 2023), teda po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty, ktorej zmeškanie podľa § 181 ods. 4 SSP nie je možné odpustiť. Správny
súd uznesením č. k. PO-8S/32/2023-97 zo dňa 29. apríla 2024 správnu žalobu podľa § 98 ods. 1 písm.
d) SSP odmietol ako oneskorene podanú.
II. Konanie na kasačnom súde

3. Žalobca v postavení sťažovateľa podal proti tu napadnutému uzneseniu správneho súdu kasačnú
sťažnosť, v ktorej žiadal zrušiť toto rozhodnutie z dôvodov podľa § 440 ods. 1 písm. g), h), i), j) SSP a
vec vrátiť správnemu súdu na ďalšie konanie.
4. Sťažovateľ v kasačnej sťažnosti namietal, že je občanom bez trvalého pobytu a poštový priečinok je
proti nemu zneužívaný. Schránku si zriadil, lebo nemá adresu a keby ju nemal, nebolo by možné mu
poštu doručovať.

5. Žalovaný sa ku kasačnej sťažnosti nevyjadril.
III. Právne závery kasačného súdu6. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky konajúci ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP)
predovšetkým postupom podľa § 452 ods. 1 v spojení s § 439 SSP preskúmal prípustnosť kasačnej
sťažnosti a z toho vyplývajúce možné dôvody jej odmietnutia. Po zistení, že kasačnú sťažnosť podal

sťažovateľ včas (§ 443 ods. 1 SSP), je prípustná (§ 439 SSP) a bola podaná oprávneným subjektom (§
442 ods. 1 SSP), preskúmal napadnuté uznesenie správneho súdu spolu s konaním, ktoré predchádzalo
jeho vydaniu a dospel k záveru, že kasačná sťažnosť nie je dôvodná.
7. Úlohou kasačného súdu bolo preskúmať, či správny súd správne určil uplynutie
lehoty na podanie správnej žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.

KaPO-31989/9013/2023-42154/2023,ktorýmsťažovateľovinebolpriznanýnároknaposkytnutieprávnej
pomoci.
8. Z administratívneho spisu je zrejmé, že preskúmavané rozhodnutie žalovaného č.
KaPO-31989/9013/2023-42154/2023 bolo žalobcovi doručené dňa 28. apríla 2023. Od nasledujúceho
dňa plynula lehota 15 dní na podanie správnej žaloby podľa § 10 ods. 5 zákona o poskytovaní právnej
pomoci osobám v materiálnej núdzi a uplynula dňa 16. mája 2023. Správna žaloba bola podaná na súd

prostredníctvom e-mailu až dňa 30. mája 2023 (listinne doplnená dňa 7. júna 2023), teda po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty.
9. Po preskúmaní podanej kasačnej sťažnosti kasačný súd konštatuje, že sťažovateľ nepredložil také
tvrdenia, ktoré by spochybnili vecnú správnosť napadnutého uznesenia správneho súdu.
10. Kasačný súd poukazuje na to, že každý sa môže domáhať svojho práva na nezávislom a nestrannom

súde zákonom ustanoveným postupom. Zákon o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi ustanovuje lehotu 15 dní na podanie správnej žaloby proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci o
nepriznaní nároku na právnu pomoc. S poukazom na vyššie uvedené v konaní bolo preukázané, že
sťažovateľ túto lehotu nedodržal, čo v konečnom dôsledku nepovažuje za sporné ani sám sťažovateľ.
11. Sumarizujúc vyššie uvedené kasačný súd konštatuje, že postup správneho súdu, ktorý napadnutým

uznesenímodmietolžalobužalobcuakooneskorenepodanú,bolzákonnýanebolonímporušenéžiadne
procesné právo sťažovateľa, vrátane práva na súdnu ochranu. Kasačný súd nevzhliadol dôvodnosť
kasačných námietok sťažovateľa v podanej kasačnej sťažnosti. Kasačný súd preto kasačnú sťažnosť
podľa § 461 SSP ako nedôvodnú zamietol.
12. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol Najvyšší správny súd tak, že sťažovateľovi,

ktorý v tomto konaní nemal úspech, ich náhradu nepriznal (§ 467 ods. 1 SSP a analogicky podľa § 167
ods. 1 SSP) a rovnako aj žalovanému nárok na ich náhradu nepriznal v súlade s § 467 ods. 1 SSP a
analogicky podľa § 168 SSP.
13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 463 v spojení s
§ 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.