Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725200182
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Šarišský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725200182.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XXXX/X, XXX XX A.,
zast.: JUDr. Valdimír Hajduk, advokát, J. Murgaša 22, 071 01 Michalovce proti žalovanému: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, E. XXXX/X, XXX XX A., o zaplatenie 2 100,- € príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca osobne podal na tunajší súd dňa 16.01.2025 žalobu voči žalovanému o zaplatenie o
zaplatenie 2 100,- € príslušenstvom. Konanie bolo zapísané pod sp. zn. 9C/2/2025 dňa 16.01.2025.

2. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že žalobca podal dňa 04.12.2024 na tunajší súd žalobu

voči tomu istému žalovanému o zaplatenie 2 100,- € príslušenstvom. Tento návrh bol zapísaný pod
sp. zn. 16C/100/2024. Konanie v uvedenej veci nie je toho času skončené, nakoľko uznesenie zo dňa
30.12.2024, ktorým súd v predmetnej veci odmietol podanie ešte nenadobudlo právoplatnosť.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.

Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Zákonné ustanovenie § 161 CSP má povahu generálneho procesného ustanovenia týkajúceho sa
skúmania procesných podmienok konania. Súd podmienky konania skúma z úradnej povinnosti, a to
v ktoromkoľvek štádiu konania. Procesná teória i súdna prax všeobecne rozlišujú ako osobitný druh
procesných podmienok tzv. negatívne procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom, že nesmú

nastať, aby súd mohol o veci konať a vec rozhodnúť. K takýmto negatívnym procesným
podmienkamsazaraďujeajprekážkaskôrzačatéhokonania-litispendencia(§159CSP).Prekážkaskôr
začatéhokonaniajeneodstrániteľnáprekážka,ktorávediekzastaveniukonania,nakoľkojeneprípustné,
aby o tej istej veci prebiehali na súde dve alebo viac konaní. Aby sa mohla konštatovať totožnosť veci,
musí mať začaté konanie rovnaké strany, rovnaký predmet sporu a rovnaké skutkové okolnosti, od
ktorých sa odvodzuje právo.7. V čase podania a zapísania žaloby o zaplatenie sumy 2 100,- € príslušenstvom v tomto konaní
(sp. zn. 9C/2/2025), už prebiehalo konanie medzi tými istými stranami o zaplatenie rovnakej sumy na
základe rovnakých skutkových okolností vedené pod sp. zn. 16C/100/2024 a dodnes toto konanie nie

je právoplatne skončené. Ide o totožné veci. Vzhľadom na zistené skutočnosti, súd konanie v tejto veci
postupom podľa § 159 CSP pre prekážku skôr začatého konania zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanému,
ktorému by inak podľa § 256 ods. 1 CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie

tohto konania, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov konania, ich náhradu nepriznal, keďže
žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Michalovce (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
v spojení s § 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).