Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124281375
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124281375.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: H&H company s. r. o., so sídlom Staré Hory 113,
97602StaréHory,IČO:47065451,vkonanípráv.zast.INSOLITUSLegal,s.r.o.,sosídlomSkuteckého
33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 936 951 proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.
XXX/X, XXX XX D., v konaní práv. zast. JUDr. Tomáš Hláčik, advokát, so sídlom Železničná 173, 976 62
Brusno, o zaplatenie 10 850,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd v r a c i a žalobcovi H&H company s. r. o., so sídlom Staré Hory 113, 976 02 Staré Hory, IČO:
47 065 451 súdny poplatok zo žaloby vo výške 325,50 Eur.

III. Súd ž i a d a Slovenská pošta, a. s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi H&H company s. r. o., so sídlom Staré

Hory 113, 976 02 Staré Hory, IČO: 47 065 451 sumu 16,50 Eur, v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia.
IV. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02. 07. 2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
10 850,-- Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej pôžičky v zmysle zmluvy o pôžičke zo dňa 20. 01.

2022.

2. Konkurznou lustráciou súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 1OdK/351/2024
zo dňa 07. 10. 2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 198/2024 dňa 11. 10. 2024, vyhlásil
konkurznamajetokdlžníka(žalovaného),zasprávcuustanovilIng.NaďuBôžikovú,sosídlomkancelárie
Martinčeka 531/17, 984 03 Lučenec, vyzval veriteľov, aby v lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu

prihlásili svoje pohľadávky u správcu, zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a o reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej ZKR), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len

v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla predkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

6. Podľa § 166a ods. 2 ZKR pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

7. Nakoľko mal súd preukázané, že došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka – žalovaného, súd
v súlade s § 167e ods. 1 ZKR zastavil konanie, keďže sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze v zmysle § 166a ZKR.

8. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

9. Keďže konanie bolo predmetným uznesením zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi v súlade s § 11 ods.
8 zákona č. 71/1992 Zb. bez jeho krátenia v sume 325,50 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému – Slovenská pošta, a. s. (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi poľa ustanovenia tohto zákona alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1, § 257 CSP v spojení s článkom 4 CSP
a contrario tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalovaný, ktorý podal návrh
na oddlženie, procesne zavinil zastavenie konania, ale nakoľko konanie zastavil súd bez návrhu zo
zákona (§ 167e ods. 1 ZKR), ako aj vzhľadom na dôvody vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného,
považoval súd uvedené za dôvod hodný osobitného zreteľa, a náhradu trov konania žalobcovi nepriznal

v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I., IV. rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/, m/ CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd
Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu odvolanie nie je prípustné.