Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/158/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924203366.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., t.č. C.
D. E., F. XXX/X a G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., t.č. C. D. E., F. XXX/X, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. E., t.č. C. D. E., F. XXX/X, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2024 domáhal rozvodu manželstva
a úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu H. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po

rozvode.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2024 navrhovateľ zobral návrh na rozvod
a úpravu rodičovských práv a povinností späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 a 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

6. Nakoľko navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, kolízny
opatrovník a manželka so späťvzatím vyjadrili súhlas a súd nezistil dôvod, pre ktorý by mal v konaní
pokračovať, konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súdu
Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).