Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7CoCsp/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123261336
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:6123261336.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členiek
senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Niny Dubovskej, v spore žalobcu: Inkasáreň s. r. o., IČO:
35 777 974, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom
Americká 2, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.- D. E., o zaplatenie 89,90
eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa

27.6.2024, č.k. 64Csp/26/2023-60, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 27.6.2024,
č.k. 64Csp/26/2023-60 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa proti žalobcovi n e p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 27.6.2024, č. k. 64Csp/26/2023-60 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
89,90 eur od 11.8.2022 do zaplatenia ako i náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo
výške 1,55 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.), vo zvyšku žalobu zamietol
(výrok II.) a priznal žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok III.).

2. Žalobca podaním zo dňa 9.7.2024, oznámil súdu prvej inštancie, že berie žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaná na výzvu súdu v stanovenej lehote neoznámila, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca

môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa ust. § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

7. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že právny zástupca žalobcu prevzal rozsudok súdu
prvej inštancie dňa 12.7.2024 a žalovanej bol rozsudok doručený (fikciou) dňa 20.8.2024. Strany sporu
nepodali proti rozsudku súdu prvej inštancie odvolanie. Podaním zo dňa 9.7.2024 žalobca súdu oznámil,

že berie žalobu v celom rozsahu späť. Žaloba tak bola žalobcom vzatá späť v čase, keď už súd prvej
inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť. Žalovaná na výzvusúdu podľa ust. 370 ods. 2 C.s.p., či so späťvzatím žaloby súhlasí, nereagovala. Odvolací súd preto po
prejednaní veci bez pojednávania podľa § 385 ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370 C.s.p., pripustil
späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

8. O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Zb. rozhoduje súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal. Súd prvej inštancie súdny poplatok za žalobu vyrúbil a prevzal, preto o
vrátení súdneho poplatku za žalobu môže rozhodnúť iba súd prvej inštancie.

9. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256
ods. 1 C.s.p. a žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil
zastavenie konania, nakoľko jej žiadne trovy konania nevznikli.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).