Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1445/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805213473
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3805213473.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO:
30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B., pre vymoženie istiny vo výške 41,82 eur, o sťažnosti súdneho exekútora proti uzneseniu,
takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1445/2005-20

z 30.8.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.11.2005 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 41,82 eur, na podklade exekučných titulov:
platobné výmery oprávneného č. 237/R 11 PPN/2003 z 17.9.2003 a č. 2237/R 1178 PEN/2003
z 17.9.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi

Matejovi dňa 14.12.2005.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55

ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 15Er/1445/2005-20 z 30.82021 rozhodol tak, že upovedomenie
o zastavení starej exekúcie z 2.1.2020 a upovedomenie o zastavení starej exekúcie z 27.1.2020 zrušuje.
Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 2.9.2021.

4. Dňa 18.9.2024 súdny exekútor oznámil, že súd disponuje s neúplným spisom a doručil tunajšiemu
súdu sťažnosť datovanú 9.9.2021 proti vyššie uvedenému uzneseniu, ktorú podľa obsahu sťažnosti
neodôvodnil, nakoľko skopíroval celé vyjadrenie podané k námietkam oprávneného a na záver doplnil,
že v prípade, že súd nerozhodol o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie sa doručí pôvodnému oprávnenému, čím potvrdil rozhodnutie vyššieho súdneho
úradníka v uznesení z 30.8.2021. Vo svojej sťažnosti súdny exekútor nenavrhol postup, akým chce aby

súd postupoval.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že námietky
Slovenskej konsolidačnej a.s., označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniam
o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenia o zastavení starej
exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/2019 Z.z. zrušil.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 15Er/1445/2005-20 z 30.8.2021 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.