Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1081/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124302775
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124302775.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., D., E. E. F. XX, XXX XX G. -
E. H., I.: XX XXX XXX, proti povinnému: J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX J., o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 363,04 Eur, ktorú vedie súdny exekútor: Mgr. Bernard
Janík, so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, IČO: 42 064 171, pod č. k. 322EX 198/24, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd ani jednému z účastníkov nárok na trovy exekučného konania v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.05.2024 domáhal od

povinného vymoženia peňažného nároku vo výške 363,04 Eur na základe exekučného titulu: Výkaz
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný dňa 18.07.2022 Union zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.09.2022 a vykonateľnosť dňa 18.10.2022 (ďalej len ako „exekučný
titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 23.05.2024 poverenie súdnemu

exekútorovi Mgr. Bernard Janík, so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina (ďalej len ako „súdny
exekútor“). Súdny exekútor následne vydal dňa 30.05.2024 Upovedomenie o začatí exekúcie pod
č. k. 322EX 198/24, ktoré nebolo doručené povinnému poštovou službou do vlastných rúk, preto
bolo povinnému doručené v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku dňa 20.11.2024 oznámením
v Obchodnom vestníku č. 204/2024 zo dňa 21.10.2024.

3. Dňa 17.09.2024 poverený súdny exekútor doručil Okresnému súdu Banská Bystrica návrh povinného
na zastavenie exekúcie, ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 21.08.2024 a dňa 23.08.2024, spolu
s vyjadrením oprávneného zo dňa 10.09.2024. Súd v tomto bode taktiež konštatuje, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15- dňovej lehote v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku, takže má odkladný účinok.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z dôvodu, že Union
zdravotná poisťovňa, a.s. by mala prešetriť ešte raz výšku jeho dlhu, pretože povinný je od roku 2022
ZŤP a tak má nárok nárok oprávnený vymáhať len 50 % z uvedenej sumy. Povinný predložil aj prefotený
preukaz ZŤP.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril, že nesúhlasí so zastavením

exekúcie a žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol,
pretože dokumenty preukazujúce, že povinný je ťažko zdravotne postihnutou osobou boli oprávnenýmakceptované dňa 23.07.2024, pričom nemajú žiaden dopad na vymáhanú pohľadávku. Oprávnený
podotkol, že pohľadávka predstavuje neuhradené poistné, pričom zdravotné poistenie je povinné
a vzťahuje sa na každú fyzickú osobu, ktorá má trvalý pobyt v SR a výnimky umožňuje len zákon.

Exekúciujetakmožnézastaviťlenztaxatívneuvedenýchdôvodov,pričomdôvody,ktoréuvádzapovinný
nezodpovedajú žiadnemu zákonnému dôvodu zastavenia exekúcie.

6. Súdny exekútor sa k dôvodom uvádzaným v návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz
nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do

piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na
zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa §61l ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie
nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

12. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by

došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.14. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje procesný prostriedok obrany povinného proti
neoprávnene začatej alebo ďalej vykonávanej exekúcii, ktorého účelom je úplné alebo čiastočné

zastavenie exekúcie. Z toho je zrejmé, že návrh na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom,
ktorým by sa napádalo rozhodnutie orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým
možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti
exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie.
Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.
Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Exekučný
súd nie je oprávnený preskúmavať hmotnoprávnu správnosť exekučného titulu, teda preskúmavať
vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaného v základnom konaní (tzv. materiálnu

vykonateľnosť). Obsahom exekučného titulu je exekučný súd viazaný a musí z neho vychádzať, pričom
prípadnévadyzákladnéhokonania(ajvtedyakbyexistovali)sadoexekučnéhokonanianeprenášajú.To
znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu
(NS ČR 20Cdo/1940/2008). Vo vykonávacom konaní už súd vychádza z vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp.

iný orgán, v základnom konaní v jeho rozhodovacej činnosti.

16. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.
IV.ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na

jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho
vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

17. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že zdravotná poisťovňa si nesprávne vypočítala
nedoplatky na zdravotnom poistení, pretože je ťažko zdravotne postihnutá osoba a vtedy je iný

režim zdravotného poistenia. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť
exekučnýchtitulov,resp.preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátanepostupuorgánu)vydaného
v základnom konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom tohto rozhodnutia ako aj doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti je viazaný a musí z nich vychádzať a prípadné vady základného
konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To teda znamená, že

vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR
20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“
vykonávaného rozhodnutia.

18. Súd poukazuje na skutočnosť, že povinný mal možnosť sa brániť v základnom konaní, čo

vyplýva z poučenia v exekučnom titule, že platiteľ poistného má možnosť podať námietky v lehote
najneskôr do 15 dní od doručenia výkazu nedoplatkov. Ak však povinný túto možnosť nevyužil, tak
exekučný titul sa stal právoplatný a následne aj vykonateľný. Exekučný súd v tomto štádiu (vykonávanie
už rozhodnutej veci) nemôže skúmať správnosť rozhodnutia v základnom konaní. Povinný taktiež
nepreukázal žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie súdom podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku -

zrušenie exekučného titulu alebo odloženie vykonateľnosti exekučného titulu, iné okolnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, ani okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Zároveň súd
ex offo nezistil žiadny dôvod na zastavenie exekúcie zo zákona.19. Vychádzajúc z vyššie uvedeného tak súd musí konštatovať záver, že exekučné konanie sa začalo na
podklade vykonateľného exekučného titulu, ktorého zrušenie povinný nepreukázal, čo by bolo jedným
z dôvodov na zastavenie exekúcie. Keďže súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie nezistil žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
tak súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, teda návrh povinného na zastavenie
exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

20.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov

exekučného konania a trovy štátu.

21. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 199a ods.2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

23. Povinný ani oprávnený si nárok na náhradu účelne vynaložených trov v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie neuplatnili, tak im ich súd nepriznal (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.