Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/38/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123203581
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4123203581.10
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. - E.,
zast.: Advokátska kancelária MOŠAŤ & Partners s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO:
50 276 794, proti žalovanej: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX D., zast.: JUDr. Peter
Križan, advokát, so sídlom Nitra, Štefánikova trieda 2/3, IČO: 42 335 779, o zaplatenie 7.612,40 eur s
prísl., o zastavení konania takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
10.056,20 eur s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 18C/38/2023-135
zo dňa 12.02.2024 tak, že žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanej priznal voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Zároveň súd konanie v časti zaplatenia sumy
vo výške 2.443,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne od 26.10.2022 do zaplatenia
zastavil a v zastavujúcej časti rozhodol, že žalovaná má rovnako nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi vo výške 100%.
Po odvolaní podanom žalobcom súd druhej inštancie rozhodol tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancievovýrokochI.aII.zrušil avecvrátilsúduprvejinštancienaďalšiekonanieanovérozhodnutiea
vo výroku IV. napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Zároveň žalovanej priznal proti žalobcovi
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100% v časti, týkajúcej sa výroku IV.
2. Podaním doručeným súdu dňa 30.12.2024 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol, že sporové strany sa dohodli na mimosúdnom riešení sporu a uzatvorili
dohodu o urovnaní zo dňa 16.12.2024.
V zmysle Dohody o urovnaní zo dňa 16.12.2024 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou, ktorá bola
súdu predložená spolu s návrhom na späťvzatie žaloby, žalovaná v článku II. bod 2. so späťvzatím
žaloby súhlasila.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná
so späťvzatím súhlasila, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. O nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich
náhradu, nakoľko v zmysle Dohody o urovnaní si strany vymienili, že všetky náklady spojené so súdnym
konaním znáša každá strana samostatne (článok II. bod 3 Dohody).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.