Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Ps/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205708
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124205708.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. X, E., v konaní zastúpeného opatrovníčkou D. F., trvale bytom G. X XXXX XXX, E. E., za účasti
navrhovateľky H. I. F., trvale bytom G. X XXXX XXX, E. E., o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie s a zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2024, žiadala, aby súd
rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony jej otca. Do funkcie jeho opatrovníka na konanie
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony navrhla svoju dcéru D. F., ktorá s uvedeným písomne

súhlasila, a uznesením tunajšieho súdu č.k. 32Ps/8/2024-21 zo dňa 04.07.2024 bola ustanovená do
funkcie opatrovníčky A. B..

2. Nakoľko v konaní o spôsobilosti na právne úkony sa musí súd zamerať predovšetkým na zistenie
duševného stavu osoby, o ktorej spôsobilosť v konaní ide, bola uznesením č.k. 32Ps/8/2024-22 zo dňa
17.07.2024, ustanovená znalecká organizácia z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatria,

Centrum duševného zdravia, s.r.o., miesto výkonu činnosti K I. XXXX/XX, H. J. H., ktorej úlohou bolo po
preštudovaní spisu a odbornom vyšetrením A. B., vypracovať znalecký posudok.

3. Dňa 23.12.2024 bolo tunajšiemu súdu zo strany znaleckej organizácie oznámené, že A. B. zomrel.
Tunajší súd následne vykonal lustráciu menovaného v Registri obyvateľov, z výsledkov ktorej bolo
preukázané, že A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

7. V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a zanikne smrťou.8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. V danom prípade mal súd za preukázané, že A. B. zomrel. Stratil tak spôsobilosť byť účastníkom
konania po začatí konania a skôr, ako bolo konanie právoplatne skončené. Táto skutočnosť bráni
pokračovaniu v konaní, nakoľko toto konanie je konaním o spôsobilosti na právne úkony, a preto
v prípade jeho smrti sa toto konanie stáva bezpredmetným. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade

s ustanoveniami § 62 a § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní bude zhodovať
Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.