Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1968/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124373998
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124373998.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: WFG trade, s.r.o., Daxnerova 9, 010 01
Žilina, IČO: 44 641 745, zast.: JUDr. Mgr. Štefan Bucha, advokát, Námestie M.R.Štefánika 1, 010 01
Žilina proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie 5580 EUR s
príslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútora:Mgr.IvanJambor,sosídlomexekútorskéhoúraduFarská
5, 949 01 Nitra pod sp. zn. XXX E. XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.09.2024 domáhal od
povinného vymoženia 5580 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobný rozkaz
OkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.19Up/1146/2024zodňa18.06.2024,ktorýsastalvykonateľným
dňa 09.07.2024.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 17.09.2024 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Ivan Jambor, so sídlom exekútorského úradu Farská 5,
949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXX E. XXX/XX.

3. Súdny exekútor povinnému následne zaslal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 01.10.2024,

ktoré mu bolo doručené dňa 07.10.2024. Povinný podal následne v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 14.10.2024, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
15.10.2024. Súdny exekútor tento návrh spolu s vyjadrením oprávneného a ďalšími prílohami doručil
súdu dňa 22.10.2024.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie, nakoľko nie je

nijakým dlžníkom exekútorovi. Predmetná exekúcia mala pôvodne vzniknúť ohľadom bytu povinného.
Povinný mal hlavné pojednávanie ohľadom bytu, kde bol oslobodený v plnom rozsahu.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že s ním nesúhlasí. Exekučným
titulom pre toto exekučné konanie je platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
19Up/1146/2024 zo dňa 18.06.2024 a nie rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/8/2021 zo

dňa 11.05.2022, ktorý riešil zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k predmetnému bytu
a ktorý je pre toto exekučné konanie irelevantný. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie pripojil
prílohu „Uznesenie“ zo dňa 08.03.2017 sp. zn. 5D/157/2015, D not 220/2015 Okresného súdu Galanta,
ktorým súd určil, že syn poručiteľa D. C., nar. XX.XX.XXXX nie je spôsobilý dediť. Uvedené uznesenie
je pre toto exekučné konanie irelevantné, nakoľko oprávnený nenadobudol podiely v predmetnom byte
od neho, ale nadobudol ich na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 30.09.2020. Dôvody na zastavenie

exekúcie, ktoré povinný uviedol vo svojom podaní nie sú dôvodmi na zastavenie exekúcie v zmysle ust.§ 61k Exekučného poriadku. Z toho dôvodu oprávnený navrhuje, aby súd návrh na zastavenie exekúcie
zamietol.

6. Súdny exekútor k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že nesúhlasí so zastavením
exekúcie, nakoľko na to nie sú dôvody podľa Exekučného poriadku.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,

bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez
vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení
dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na

nepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné
stanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy
v peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti
nevyplýva z exekučného titulu.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.
14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený nazáklade mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania

návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

15. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál a dospel
k nasledujúcim zisteniam. Povinný navrhuje zastaviť exekúciu z dôvodu, že mu žiadny dlh voči

oprávnenému nevznikol, nakoľko v konaní, ktoré sa viedlo ohľadom sporu týkajúceho sa bytu povinného
bol v plnom rozsahu úspešný. Súd k uvedenému tvrdeniu povinného uvádza, že povinný mal zrejme
na mysli konanie vedené Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 35C/8/2021, ktoré sa týkalo zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. V tomto konaní bola žaloba voči povinnému zamietnutá.
Súd však dáva povinnému do pozornosti, že predmetná exekúcia je vedená na základe platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/1146/2024 zo dňa 18.06.2024, ktorým bol

oprávnenému ako jednému zo spoluvlastníkov nehnuteľnosti priznaný nárok na náhradu za nadužívanie
spoluvlastníckeho podielu povinným ako druhým spoluvlastníkom. Pre posúdenie dôvodnosti vedenia
predmetnej exekúcie je tak vyššie uvedená námietka povinného irelevantná.

16. Zastavenie exekúcie má byť výsledkom porušenia ktoréhokoľvek z princípov exekučného konania

na základe dôvodov výslovne uvedených v zákone. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie
exekúcie dospel k záveru, že tento návrh je v celom rozsahu nedôvodný, nakoľko povinný súdu
nepreukázal ani jeden dôvod, pre ktorý by mal súd jeho návrhu vyhovieť.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle §

61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.