Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010075
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 24. 01. 2025 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. B. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale F. F.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 28. 10. 2024 v čase okolo 14.00 h v Banskej Bystrici na Tajovského ulici viedol po ceste č. II/578

v smere od kruhového objazdu pri obchodnom dome LIDL na ulicu Školskú osobné motorové vozidlo
zn. Peugeot 206, ev č. F. XXX G. tak, že pri odbočovaní z hlavnej cesty vľavo – na ulicu Školskú nedal
prednosť v jazde protiidúcemu nákladnému motorovému vozidlu zn. Volkswagen Amarok, ev. č. F. XXX
H., ktoré viedol I. J., nar. XX. XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo v križovatke k zrážke vozidiel, po ktorej
bolo vozidlo ev č. F. XXX G. odrazené do osobného motorového vozidla zn. BMW X5, ev č. F. XXX H.,
ktoré stálo pred križovatkou v smere od ulice Školskej dávajúc prednosť v jazde vozidlám idúcim po
hlavnej ceste a ktoré viedla K. L., nar. XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode sa A. B. podrobil dychovej

skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410164 dňa 28. 10. 2024
v čase o 14.18 h namerané 0,98 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 14.40
h mu bolo namerané 0,91 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku zavinenia
dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. F. XXX G. I. J., nar. XX. XX. XXXX škodu jeho
poškodením vo výške 1 796,- €, vlastníkovi vozidla ev č. F. XXX H. I. J. spôsobil škodu jeho poškodením
vo výške 7 592,41 € a vlastníkovi vozidla ev č. F. XXX H. spoločnosti EKOPAL ENERGY, s.r.o. so sídlom
Kynceľová 26, okres Banská Bystrica spôsobil škodu jeho poškodením vo výške 3 486,05 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh

motorového vozidla v trvaní 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu
podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. z a p o č í t a v a doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 28.
10. 2024.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie

je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.