Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010022
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 24. januára 2025 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. B.
nar. XX.XX.XXXX D. C. E., trvale bytom F. – E., C. XXX/XX, PSČ 982 01

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.05.2024 o 13.42 h, potom čo požil pervitín, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky
D. G., evidenčného čísla C., po ulici H. v meste F., okres Revúca, kde pri budove číslo XX bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Tornaľa, po ktorej bol vyzvaný na odber
biologického materiálu - krvi, ktorému sa podrobil dňa 31.05.2024 o 15.30 h v Nemocnici Svet zdravia
Rimavská Sobota za prítomnosti lekára I. J. K., kde bol podrobený imunochromatografickému vyšetreniu
v laboratóriu Súdnolekárského a patologickoanatomického pracoviska Banská Bystrica pod č. XXX/

XXXX G., ktorým bolo zistené, že krv je pozitívna na metamfetamín s koncentráciou v krvi 706 ng/
ml, amfetamín s koncentráciou v krvi 47 ng/ml a delta-9-tetrahydrokanabil v koncentrácii 4,1 ng/ml,
na základe čoho bolo vypracované odborné vyjadrenie z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie
toxikológia, z ktorého vyplýva, že pred jazdou užil psychoaktívne látky pervitín a marihuanu a v čase
vedenia vozidla nebol schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov
cestnej premávky a bol v stave vylučujúcom spôsobilosť na vedenie vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení

poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti podľa § 36 písm. a § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ a § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona ochranné liečenie trvá najviac dvanásť mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.