Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87Cb/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123345322
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kališka
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123345322.4

Uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcu:ZAV-TASs.r.o.,sosídlomOsádka82,Osádka02601Osádka,IČO:
47 077 646, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., so sídlom Radlinského
1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, proti žalovanému: BOBOTO s.r.o., so sídlom Stará Spišská
cesta 38, 040 01 Košice – mestská časť Sever, IČO: 50 083 104, právne zastúpenému: Marják, Ferenci
& Partners s.r.o., so sídlom Tajovského 17, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988,

o zaplatenie 19.961,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 22.06.2023 domáhal, aby su

´d zaviazal žalovaného zaplatitˇ mu sumu 19.961,1 Eur s pri´slusˇenstvom a nahradiť trovy konania.
Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že strany sporu mali medzi sebou obchodnoprávny vzťah, v rámci
ktorého žalobca v zmysle objednávky vyrobil pre žalovaného nábytkárske diely, ktoré žalobca vyúčtoval
žalovanému faktúrou č. XXXXXXX zo dňa 13.10.2022 v sume 3.045 Eur, faktúrou č. XXXXXXX zo dňa
28.10.2022vsume5.492,40Eur,faktúrouč.XXXXXXXzodňa09.11.2022vsume1.965,60Eur,faktúrou
č. XXXXXXX zo dňa 11.11.2022 v sume 5.336 Eur, faktúrou č. XXXXXXX zo dňa 14.11.2022 v sume

2.226 Eur, faktúrou č. XXXXXXX zo dňa 19.12.2022 v sume 1.382,50 Eur a faktúrou č. XXXXXXX zo
dňa 20.12.2022 v sume 513,60 Eur.

2. Upomi´naci´ súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 26Up/1112/2023 zo dnˇa 12.07.2023 v zmysle
zˇalobne´ho návrhu žalobcu.

3. Po doručení platobného rozkazu žalovanému tento voči nemu podal odpor. Z dôvodu, že žalobca po
podaní odporu navrhol pokračovať v konaní voči žalovanému na súde príslušnom na prejednanie veci
podľa zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), upomínací
súd postúpil vec na tunajší súd dňa 16.11.2023.

4. Písomným podaním doručeným súdu 23.10.2024 vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu

žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že so
žalovaným uzatvorili mimosúdne urovnanie, pričom zároveň žalobca navrhol, aby súd nepriznal náhradu
trov konania stranám sporu.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred
predbežným prejednaním sporu podľa § 168 CSP, resp. pred pojednávaním, súd konanie podľa § 145
ods. 1 CSP v spojení s §146 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok). Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby

nebol v danom prípade relevantný, a to s poukazom na ust. § 146 ods. 1 CSP veta druhá.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník..

12.Prirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonaniasúdskúmalprocesnúzodpovednosťzazastavenie
konania u oboch sporových strán. Žalobca v späťvzatí žaloby ako dôvod späťvzatia uviedol mimosúdne
urovnanie medzi žalobcom a žalovaným, pričom ako dôkaz predložil dohodu o urovnaní zo dňa
22.10.2024. Súd vychádzal z toho, že žalovaný podaním zo dňa 30.10.2024 súhlasil so späťvzatím

žaloby a rovnako navrhol súdu, aby žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).