Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011345
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724011345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E. XXX, F. G., H. D., G.

A. I. v i n n ý , ž e

ako otec maloletého I. B., nar. X.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/89/2023-21 zo dňa 6.9.2023, právoplatným

dňa 20.9.2023, ktorým bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky J. K. a ktorým bol zaviazaný
prispievať na jeho výživou sumou 120,- eur mesačne počnúc dňom 1.7.2022, ktoré je povinný platiť do
rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a dlžné výživné za obdobie od 1.7.2022 do 31.8.2023 spolu
vo výške 1.230,- eur bol povinný zaplatiť v lehote do 180 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, si túto
svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil vo F. G., okres Poprad, ani inde od 6.9.2023 až doposiaľ,
pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi,
dávky v nezamestnanosti, nemocenské ani žiadne iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol na

výživnom pre matku dieťaťa J. K. vo výške 1.800,- eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť uhradiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností
zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať inéhoPoučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.