Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Lucia Šupenová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201280
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624201280.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci navrhovateľky- oprávnenej

z výživného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. C. XXXX/XX, XXX XX D., štátna občianka SR,
v zast.: JUDr. Renáta Endrödyová, so sídlom: Dr. Herza 26, 984 01 Lučenec, a povinného z výživného:
B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. E. XXX/XX, XXX XX D., korešpondenčná adresa: F. XX/XXX,
XXXX F., G. H., štátny občan SR, v zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom: I. H. X/X, XXX XX D.,
v konaní o návrhu o zvýšenie výživného,

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5C/69/2010-19 zo dňa
03.05.2010 tak, že z v y š u j e výživné na plnoleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 400,-Eur

na sumu 800,-Eur vždy vopred, najneskôr v posledný deň príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
vyhlásením tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva podať voči
nemu odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.